Davacı vekili 12.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı .... AŞ 21.10.2013 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiştir. Şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunmaktadır. Şirketin tasfiyesinin eksiksiz yapılması gerektiği ileri sürülerek ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 29.04.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı; münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve 31.05.2013 tarih 8332 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması üzerine 6102 sayılı TTK Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/312 Esas - 2021/783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/312 KARAR NO : 2021/783 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 12.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı .... AŞ 21.10.2013 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiştir. Şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunmaktadır. Şirketin tasfiyesinin eksiksiz yapılması gerektiği ileri sürülerek ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 29.04.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı; münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve 31.05.2013 tarih 8332 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması üzerine 6102 sayılı TTK Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. III- DELİLLER Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22.04.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 21.10.2013 tarihinde TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden silinmiştir. Adana Emniyet Müdürlüğünün 16.04.2021 tarihli yazısı ve ekindeki kayda göre; ... plakalı ... marka 1993 model araç .... AŞ adına tescillidir. IV- GEREKÇE 6102 sayılı TTK geçici 7/15. maddesi şu şekildedir: Geçici Madde 7 - (15) Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Somut olayda Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı .... AŞ 'nin sicil kaydı yukarıya metni alınan TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 21.10.2013 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiştir. Sicil Müdürlüğü tarafından terkin işl...