Davacı vekili 12.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı .... Ltd. Şti. 30.07.2015 tarihinde TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinmiştir. Davacı, şirketin temsilcisi ve pay sahibidir. Şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı 2 araç bulunmaktadır. Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... ve 2015/... esas sayılı dosyası ile şirkete karşı açılmış tasarrufun iptali istemli 2 dava bulunmaktadır. bir akaryakıt ihalesi nedeniyle Seyhan Belediyesine verilen 27.02.2004 tarihli kesin teminat mektubunun geri istenebilmesi için vergi dairesinden borcu yoktur yazısı alınması gerekmektedir. Vergi Dairesi bu yazıyı vermekten kaçındığından Adana 2. Vergi Mahkemesine açılan iki dava (2021/...-... ve 2021/...-... sayılı dosyalar) reddedilmiştir. Şirketin bu iki dosyadaki haklarını...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/308 Esas - 2021/738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/308 KARAR NO : 2021/738 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 12.04.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı .... Ltd. Şti. 30.07.2015 tarihinde TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinmiştir. Davacı, şirketin temsilcisi ve pay sahibidir. Şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı 2 araç bulunmaktadır. Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... ve 2015/... esas sayılı dosyası ile şirkete karşı açılmış tasarrufun iptali istemli 2 dava bulunmaktadır. bir akaryakıt ihalesi nedeniyle Seyhan Belediyesine verilen 27.02.2004 tarihli kesin teminat mektubunun geri istenebilmesi için vergi dairesinden borcu yoktur yazısı alınması gerekmektedir. Vergi Dairesi bu yazıyı vermekten kaçındığından Adana 2. Vergi Mahkemesine açılan iki dava (2021/...-... ve 2021/...-... sayılı dosyalar) reddedilmiştir. Şirketin bu iki dosyadaki haklarını savunmak için TTK 547 maddesi uyarınca ihyası gerektiği ileri sürülerek ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 29.04.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 29.04.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan sonrasında ticaret sicilinden resen silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. III- DELİLLER Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22.04.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 30.07.2015 tarihinde TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinmiştir. Davacı, 2006 yılında şirkete 2376 payla ortak olmuştur. Adana İl Emniyet Müdürlüğünün 16.04.2021 tarihli cevabi yazısına göre ... ve ... plakalı araçlar ihyası istenen şirket adına tescillidir. Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden Hazine tarafından 6 gerçek/tüzel kişiye karşı tasarrufun iptali davası açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. IV- GEREKÇE Somut olayda Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı .... Ltd. Şti.'nin sicil kaydı yukarıya metni alınan TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 30.07.2015 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiştir. Sicil dosyasındaki tebligat ve ilan fotokopisinden terkin işleminin mevzuata uygun yapıldığı anlaşılmıştır. Şirket adına ... ve ... plakalı iki araç bulunmaktadır. Ancak bu vakıaya dayalı ihy...