DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; yolcu konumunda olan müvekkillerinin 26/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, her bir müvekkili için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 15/06/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile ... için 25,00 TL sürekli iş göremezlik...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/863 Esas - 2021/868 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/863 Esas KARAR NO : 2021/868
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR: 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ :... - ... ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; yolcu konumunda olan müvekkillerinin 26/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, her bir müvekkili için 50,00'şer TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 15/06/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile ... için 25,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 25.182,00 TL, 25,00 TL geçiçi iş göremezlik tazminatı ise 912,82 TL arttırdığını, ... için 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 23.657,00 TL artırdığını, toplamda ... için 23.707,00 TL ve ... için 937,82 TL geçici ve 25.207,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatlarının temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/08/2018-2019 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle cismani zarardan kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, davacılar vekili tarafından 26/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkillerinin sakat kalması nedeniyle 150,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Dosyada mevcut 26/08/2018 tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 'nın 2918 sayılı KTK'nun 52/1b maddesinden kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. Kusur bilirkişisinin mahkememize verdiği 06/03/2020 tarihli raporunda, 26/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...