Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/121 · K. 2023/491
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 K. 2023/491

E. 2022/121K. 2023/4915 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminatiadebilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibine itirazalacağın tahsilimükerrer ödemesebepsiz zenginleşmefaize itirazborca itirazlimited şirketbedel tahsilihak düşürücü süreödeme emriicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyası muhtevatından ve dosyaya sunacakları belgelerden de anlaşılacağı üzere; müvekkilinin fuar alanı kiralamak için davalı şirket ile 76.387,30.-TL karşılığında anlaştığını, bu bedelin 7.638,00.-TL'sını 09.04.2021 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderdiğini, kalan tutarlar içinse 09.04.2021 düzenleme 15.09.2021 vade tarihli 17.187,00.-TL bedelli, 09.04.2021 düzenleme 15.10.2021 vade tarihli 17.187,00.-TL bedelli, 09.04.2021 düzenleme 15.11.2021 vade tarihli 17.187,00.-TL bedelli, 09.04.2021 düzenleme 15.12.2021 vade tarihli 17.188,00.-TL bedelli 4 adet senet düzenleyip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/121 KARAR NO : 2023/491

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyası muhtevatından ve dosyaya sunacakları belgelerden de anlaşılacağı üzere; müvekkilinin fuar alanı kiralamak için davalı şirket ile 76.387,30.-TL karşılığında anlaştığını, bu bedelin 7.638,00.-TL'sını 09.04.2021 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderdiğini, kalan tutarlar içinse 09.04.2021 düzenleme 15.09.2021 vade tarihli 17.187,00.-TL bedelli, 09.04.2021 düzenleme 15.10.2021 vade tarihli 17.187,00.-TL bedelli, 09.04.2021 düzenleme 15.11.2021 vade tarihli 17.187,00.-TL bedelli, 09.04.2021 düzenleme 15.12.2021 vade tarihli 17.188,00.-TL bedelli 4 adet senet düzenleyip verdiğini, senetlerin davalı şirkette olduğu düşüncesiyle 15.09.2021 tarihli ve 15.10.2021 vade tarihli senetleri davalı şirkete 01.11.2021 tarihinde ödediğini, ancak ödemeye rağmen 2 gün sonra 15.10.2021 vade tarihli senedin başka bir firmaya ciro edildiğini, bu durumu 15.10.2021 tarihli senet için ... 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında aleyhlerine başlatılan icra takibi ile öğrendiklerini, dosya ile alacaklısının dava dışı... Ltd. Şti. Olduğunu, icra tehdidi altında ödemiş oldukları 17.187,00 TL lik senet için icra masrafları ve vekalet ücreti ile beraber takip alacaklısı şirket avukatına 05.11.2021 tarihinde 20.000 TL olarak tekrar ödemek zorunda kaldıklarını, bunun üzerine sebepsiz zenginleşen davalı şirketi aradıklarını, 01.11.2021 tarihinde yatırılan 17.187,00 TL paranın geri istendiğini, davalı şirket cevaben '' bir yanlışlık olduğunu paranın iadesi için yazışmalar yapacaklarını ve parayı iade edeceklerini'' söylemelerine rağmen parayı ödemediklerini, bunun üzerine ... 22. Noterliği'nden ... tarihli, ... Yev. Numaralı ihtarname keşide edildiğini, herhangi bir cevap verilmediğini, paranın da iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile 01.11.2021 tarihinde ödenmiş olan 17.187,00 TL paranın iadesi talepli icra takibi açıldığını, borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı tarafından %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlunun ödeme yaptığında senedi teslim alması veya ibra şerhi yapılması gerektiğini, aksi durumda borçlu tarafından borcun öderdiğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacının tacir olduğunu, basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/921 · K. 2024/47

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2023/399

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/773 · K. 2025/21

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2025/58

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/181 · K. 2023/587

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2023/619

17 Temmuz 2023