Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasından akdedilen sözleşmeler uyarınca, davalıya satılan mallara karşılık düzenlenen faturaların ve müvekkil şirketten temin edilen malların bedellerinin davalı tarafından ödenmemiş olması sebebiyle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 2.000 USD'nin her bir alacağın doğumu tarihinden itibaren işleyecek USD para birimi için bankalarca uygulanın en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. GEREKÇE :Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 KARAR NO : 2023/410
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasından akdedilen sözleşmeler uyarınca, davalıya satılan mallara karşılık düzenlenen faturaların ve müvekkil şirketten temin edilen malların bedellerinin davalı tarafından ödenmemiş olması sebebiyle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 2.000 USD'nin her bir alacağın doğumu tarihinden itibaren işleyecek USD para birimi için bankalarca uygulanın en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. GEREKÇE :Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Mahkememizin 23/05/2023 tarihli dosya inceleme tutanağında; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. fıkrası gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının ıslak imzalı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmaması halinde davanın usulden reddedileceği hususları davacıya ihtar edilmiş, davacı vekiline 28/05/2023 tarihinde meşruhatlı davetiyenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen 1 haftalık kesin süre içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslı sunulmamıştır. Dosyanın ve dava dilekçesinin...