Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kanundan ve sözleşmeden doğan fazlaya ilişkin her türlü alacak hakkı, 2013 tarihli protokolün 4. Maddesi uyarınca Kırgısiztan'da bulunun ... (... Şirketi) üzerindeki %1 lik ortaklık payı ve yönetim hakları ile her türlü yasal ve dava hakları ve Türk Ceza Kanunu uyarınca suç duyurusunda bulunma hakkı saklı olmak üzere; öncelikle davacı müvekkilinin alacağı yüksek tutarda olduğundan, davacı müvekkili tarafından ihtar keşide edildikten sonra davalıların mal varlığı ve haklarını üçüncü kişilere aktardıkları duyumları alınmaya başlamış olduğunu, davacı müvekkilinin davalılardan olan alacağını elde edememesi ticari mahvına neden olacağından işbu davanın sonuna kadar, davalıların mahkemece tespit edilecek taşınmazlarının, araçların...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/819 KARAR NO : 2023/188
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kanundan ve sözleşmeden doğan fazlaya ilişkin her türlü alacak hakkı, 2013 tarihli protokolün 4. Maddesi uyarınca Kırgısiztan'da bulunun ... (... Şirketi) üzerindeki %1 lik ortaklık payı ve yönetim hakları ile her türlü yasal ve dava hakları ve Türk Ceza Kanunu uyarınca suç duyurusunda bulunma hakkı saklı olmak üzere; öncelikle davacı müvekkilinin alacağı yüksek tutarda olduğundan, davacı müvekkili tarafından ihtar keşide edildikten sonra davalıların mal varlığı ve haklarını üçüncü kişilere aktardıkları duyumları alınmaya başlamış olduğunu, davacı müvekkilinin davalılardan olan alacağını elde edememesi ticari mahvına neden olacağından işbu davanın sonuna kadar, davalıların mahkemece tespit edilecek taşınmazlarının, araçların ve davalı ...'nun diğer davalı şirketteki hisselerinin, davalı şirketin hak ve alacaklarının teminatsız olarak ya da Mahkemenin takdirine göre uygun bir teminat karşılığında uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir yoluyla üçüncü kişilere devrinin önlenmesine, işbu talebin uygun görülmemesi halinde davacı müvekkilinin işbu dava sonunda elde edeceği alacağının tahsili ve daha fazla zarar görmesini engellemek üzere davalı şahsın ve şirketin hisseleri ile banka hesapları, taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın daha önceden açılan ve bağlantı olduğu açık olan ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, hiçbir delile dayanmayan soyut ve dayanaksız ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebinin reddine, davalıya HMK 31. Madde kapsamında kesin süre verilerek dava dilekçesinin; alacak miktarı ve alacağın dayanakları, senet miktarı, vadesi ve bedelleri bakımından açıklanmasının istenildiği, cezai şart maaş alacağı bedeli belirlenebilir olduğundan davacıdan açıklama istenerek harcın tamamlattırılmasını, davacı tarafından iddia edilen tüm alacak tutarları için zamanaşımı def'inde bulunulduğundan, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan protokollere dayalı alacak istemine ilişkindir. ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacısının ..., davalısının ... ile ...A.Ş. olduğu, 08/10/2021 tarihinde açılan davada protokollere dayalı alacak talebinde bulunulduğu yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her s...