Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan sözleşme ilişkisinin haksız feshi nedeni ile müvekkilinin uğradığı kar kaybına karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiş, öncelikle, müvekkilinin adresinin Esenyurt İlçesi olduğunu, HMK'daki genel yetki kuralı gereğince davanın açıldığı tarih itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından açılan dava, taraflar arasında elektronik posta yazışmalarına dayalı olarak kurulan sözleşmenin feshinden kaynaklanan kar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/516
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan sözleşme ilişkisinin haksız feshi nedeni ile müvekkilinin uğradığı kar kaybına karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiş, öncelikle, müvekkilinin adresinin Esenyurt İlçesi olduğunu, HMK'daki genel yetki kuralı gereğince davanın açıldığı tarih itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından açılan dava, taraflar arasında elektronik posta yazışmalarına dayalı olarak kurulan sözleşmenin feshinden kaynaklanan kar kaybına ilişkin alacak davasıdır. Yetki itirazında bulunulduğundan esasa girilmeden önce yetki itirazı incelenmiştir. 6100 Sayılı HMK 6.maddesi " Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. " hükmünü içermektedir. Somut olayda, davalının adresi ... Mah. ... Cd. N:.. Esenyurt / İstanbul adresi olduğundan genel yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmış, davanın yetki nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Davanın yetki nedeni ile reddine, HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Harç, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
12/06/2023
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır