Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinin müvekkili şirket tarafından ... nolu poliçe ile düzenlendiğini, sigortalı traktörün dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 21/12/2013 tarihinde ... istikametinde seyir halindeyken sigortalı araçta yolcu olan ...'ün düşmesi suretiyle kaza meydana geldiğini, kazanın ardından götürüldüğü hastanede vefat ettiğini, kaza nedeniyle kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Araçların yüklenmesi" başlıklı 65/1-5 maddesini ihlal ettiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müteveffa ...'ün hak sahibi yakınlarına poliçe kapsamında 18.410,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/640 KARAR NO : 2023/397
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinin müvekkili şirket tarafından ... nolu poliçe ile düzenlendiğini, sigortalı traktörün dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 21/12/2013 tarihinde ... istikametinde seyir halindeyken sigortalı araçta yolcu olan ...'ün düşmesi suretiyle kaza meydana geldiğini, kazanın ardından götürüldüğü hastanede vefat ettiğini, kaza nedeniyle kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Araçların yüklenmesi" başlıklı 65/1-5 maddesini ihlal ettiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müteveffa ...'ün hak sahibi yakınlarına poliçe kapsamında 18.410,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirerek tazminatı ödediğini, dava dışı ...'ın sigorta aracı ehliyetnameye sahip olmadan kullandığını, poliçe şartları gereğince bu durumun rücu nedeni olduğunu, bu nedenle sigortalı araç maliki davalı Mustafa Arslan ve sigortalı araç sürücüsü ...'a rücu nedeniyle icra takibi başlatıldığını, her iki borçlunun takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa ödeme tarihiden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için devamına, %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına ve bu rakama da yasal faiz işletilmesine, borçluların borca yeter miktarda mal varlıklarına tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraflarca davaya herhangi bir cevap verilmemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafça bildirilen belgeler, nüfus kayıt örneği, dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen kaza tespit tutanağı, poliçe, ruhsat ve bir kısım belge suretleri, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası uyap suretleri, Türkiye Noterler Birliği'nin 09/03/2023 tarihli yazı cevabı ve ekinde ... plakalı araca ait tescil bilgilerini gösterir evrak, Bozova Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü'nün 18/04/2023 tarihli yazı cevabı delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının kendi sigortalısına trafik kazası nedeniyle ödediği bedeli rücuen tazmini nedeniyle başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Dava, 06/07/2021 tarihinde İstanbul Tüketici Mahkemeleri nezdinde açılmış, ... 11. ...