Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/05/2020 tarihli ... Entegre Ajans Sözleşmesi ve 01/05/2021 tarihli ... Entegre Ajans Hizmeti-Ek Protokol imzalandığını, müvekkilinin, davalı şirketin reklam faaliyetlerini işbu sözleşmelere göre yürüttüğünü, devam eden süreçte yönetim kurulunun İstanbul dışında olmasından dolayı sözleşme sürecinin devam ederken davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonrasında aylık ücretin 270.000 TL olduğunun davalıya bildirildiğini, davalı şirketin onayı üzerine 2022 yılı Haziran ayının bu fiyattan faturalandırıldığını ve müvekkili şirkete toplam 306.215,70 TL ödeme yapıldığını; davalı şirket ile yapılan görüşme sonrasında müvekkili şirket ile çalışmayacaklarının bildirildiğini, sözleşmenin davalı tarafça...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/579 Esas KARAR NO :2023/436
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/05/2020 tarihli ... Entegre Ajans Sözleşmesi ve 01/05/2021 tarihli ... Entegre Ajans Hizmeti-Ek Protokol imzalandığını, müvekkilinin, davalı şirketin reklam faaliyetlerini işbu sözleşmelere göre yürüttüğünü, devam eden süreçte yönetim kurulunun İstanbul dışında olmasından dolayı sözleşme sürecinin devam ederken davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonrasında aylık ücretin 270.000 TL olduğunun davalıya bildirildiğini, davalı şirketin onayı üzerine 2022 yılı Haziran ayının bu fiyattan faturalandırıldığını ve müvekkili şirkete toplam 306.215,70 TL ödeme yapıldığını; davalı şirket ile yapılan görüşme sonrasında müvekkili şirket ile çalışmayacaklarının bildirildiğini, sözleşmenin davalı tarafça süresinden önce haksız feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından KEP üzerinden gönderilen 28/06/2022 tarihli ihtarname ile zararların telafisinin talep edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkili şirkete ödenmesi gereken 3 aylık hizmet bedeli toplamı 810.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 04/05/2020 tarihli ... Entegre Ajans Sözleşmesinin imzalandığını, akabinde 04/05/2022 tarihine kadar geçerli olmak üzere 01/05/2021 tarihli Ek Protokol imzalandığını, ek protokol ile sözleşmenin bitişinden sonra tarafların karşılıklı mutabık kalmaları halinde sözleşmenin yenileceğinin düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 04/05/2022 tarihinde kendiliğinden sona erdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin yenilenmediğini, sözleşmenin uzadığın gösteren herhangi bir irade beyanın da bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirketten Mayıs ve Haziran dönemi için münferit hizmet alımı yaptığını, bu durumun mail yazışmaları ile de sabit olduğunu, taraflar arasında sözleşmenin uzamasına ilişkin yazılı herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı taraf iddialarının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin birel hizmet alımı gerçekleştirdiği Haziran 2022 dönemi için müvekkili şirkete kesilen faturanın ödemesinin gerçekleştirildiğini, bu durumun sözleşmenin yenilendiği anlamına gelmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; taraflar arasında yapılmış 04/05/2020 tarihli hizmet alımı sözleşmesi ile 01/05/2021 tarihli ek protokolün, yenilendiği iddiasına dayalı olarak, süresinden önce feshi nedeniyle kalan süreye ilişkin hizmet bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılmış 04/05/2020 tarihli ... Entegre Ajans Sözleşmesi ve 01/05/2021 tarihli Ek Protokolün ...