DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:13/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Ticaret Ltd. Şti. talepler doğrultusunda organizasyon ve gıda işletmeciliği yani bilinen adıyla catering hizmeti verdiğini, Organizasyon ve etkinliklerde yemeklerin yapımı ve sunumu ayrıca tatlı ve kokteyl tedariki ve sunumunda da hizmet verdiğini, müvekkili şirketle davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hizmet sağlandığını, davalı şirket 8-25 Aralık tarihlerinde ... ... Hotelde gerçekleşecek ... ... adlı bir etkinlik düzenlediğini, etkinlikte davetlilere hizmet verilmesi üzere 500 kişilik bir menü talebinde bulunan davalı şirket müvekkili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/245 Esas KARAR NO :2025/15
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:13/01/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Ticaret Ltd. Şti. talepler doğrultusunda organizasyon ve gıda işletmeciliği yani bilinen adıyla catering hizmeti verdiğini, Organizasyon ve etkinliklerde yemeklerin yapımı ve sunumu ayrıca tatlı ve kokteyl tedariki ve sunumunda da hizmet verdiğini, müvekkili şirketle davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hizmet sağlandığını, davalı şirket 8-25 Aralık tarihlerinde ... ... Hotelde gerçekleşecek ... ... adlı bir etkinlik düzenlediğini, etkinlikte davetlilere hizmet verilmesi üzere 500 kişilik bir menü talebinde bulunan davalı şirket müvekkili şirkete 05.12.2023 tarihinde göndermiş olduğu mail ile etkinliğin detaylarını belirtmiş ve müvekkili şirketten 500 kişilik hizmet için bir fiyat teklifi istediğini, mail üzerine müvekkili şirket yetkilisi ... davalı şirket ile iletişime geçmiş etkinlik ile ilgili ayrıntıları görüşerek 06.12.2023 tarihinde teklif formunu davalı şirkete ilettiğini, daha sonrasında müvekkili şirket ile davalı şirket arası yapılan ticari pazarlık sonucu hizmetin 400 kişilik ve kişi başı 500-TL + KDV şeklinde olması yönünde anlaştıklarını, tüm bu hususlar kararlaştırılmış ve müvekkil şirket etkinliğin 08.12.2023 tarihinde başlayacak olması nedeni ile herhangi bir ön ödeme dahi alamadan tüm hizmeti sunmaya başlandığını, daha sonrasında 11.12.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ... fatura numaralı 220.000,00-TL bedelli e-fatura tanzim edilmiş olup davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından hiçbir şekilde fatura borcu ödenmemiş, davalı şirket yöneticileri ile görüşülmeye çalışıldığında da hiçbir şekilde geri dönüş alınamadığını, ve tebliğden itibaren davalı şirket hiçbir şekilde faturaya itiraz da etmediğini, davalı şirket borcun varlığını ve faturanın içeriğini kabul etmekte olmasına rağmen fatura borcunu ödemekten kaçındığını, 220.000,00 TLlik alacağının ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmesi nedeniyle icra takibi durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, İİK 67/2. Maddesi uyarınca ve davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan görüşmeler neticesinde davacı şirketin, ...