DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2021 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 11.01.2010 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedidiğini ve taraflar işbu sözleşme kapsamında ticari ilişki içerisine girdiklerini, davalı akdedilen sözleşme ile müvekkil şirkete ait yayınların "..." sınırları içerisinde dağıtımını, pazarlamasını ve satışını üstlenmek suretiyle bayi sıfatını aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki içerisinde ayrıca ... tarafından, davalı borçlunun bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkil şirkete doğacak olan borçlarının 75.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere kefalet verildiğini, davalı taraf dağıtımını ve satışını gerçekleştirdiği ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/500 Esas KARAR NO :2023/450
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2021 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 11.01.2010 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedidiğini ve taraflar işbu sözleşme kapsamında ticari ilişki içerisine girdiklerini, davalı akdedilen sözleşme ile müvekkil şirkete ait yayınların "..." sınırları içerisinde dağıtımını, pazarlamasını ve satışını üstlenmek suretiyle bayi sıfatını aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki içerisinde ayrıca ... tarafından, davalı borçlunun bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkil şirkete doğacak olan borçlarının 75.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere kefalet verildiğini, davalı taraf dağıtımını ve satışını gerçekleştirdiği ürünlerin bedellerini taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Ödeme" başlıklı 6.4. Maddesine göre " ...faturada belirtilen günde ve hesap ekstresi bölümünde yer alan borcunu (müvekkil)Şirketin bildirdiği günde, kendisine gösterilen banka şubelerine yatırmak..." ile yükümlü olduğu halde cari hesap ekstresinden kaynaklı 305.440,13 TL'lik borcunu vadesi gelmiş olmasına karşın ödemediğini, şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine müvekkil şirket tarafından davalı ... aleyhine haklı alacağın tahsili zımnında .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kefilleri ... tebellüğ ettikleri ödeme emirlerine itiraz etmediğini ve ... müvekkil şirkete ödemekle yükümlü olduğu miktarı ödemediğini, ancak davalı müvekkil şirkete olan borcunun yalnızca 198.022,40 TL olduğunu ileri sürmek suretiyle 107.417,73 TL'lik tutar yönünden kısmi itirazda bulunduğunu, davalının müvekkil şirketçe başlatılan icra takibine karşı kısmi olarak itiraz etmiş olması sebebiyle takip 107.417,73 TL'lik kısım yönünden durmuş olup, duran takibin devamı ve itirazın iptali istemleri ile huzura müracaat etmeden evvel 6102 sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince 28.04.2021 tarihinde yasal arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 26.05.2021 tarihinde gerçekleştirilen ilk oturumda ikinci oturumun yapılması kararlaştırıldığını, 11.06.2021 tarihinde gerçekleştirilen ikinci oturum ise anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu sebeple müvekkil şirketin huzura müracaat etme zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne ve .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan kısmi itirazın iptaline, müvekkil şirketin alacağına ticari faiz avansı uygulanmasını, davalı aleyhine dava konusu tutarın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, azlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa,...