Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/234 · K. 2023/469
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 K. 2023/469

E. 2022/234K. 2023/46911 Mayıs 2023
icra takibitazminatkambiyo senedimenfi tespitbilirkişi raporuitirazın iptaliyasal sürehacizhaciz işlemiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... arasında yaklaşık 10 yıllık bir tanışıklık bulunduğunu, müvekkilinin bir araç kiralama şirketinde çalışmakta olup bu uzun süreli tanışıklık içerisinde zaman zaman davalı şahsın şoförlü araç kiralamaları kapsamında şoförlüğünü yaptığını, Davalı ... müvekkilden evini, arabasını ve otel üzerindeki %12'lik hissesini emaneten devralmasını, bu devirlere karşılık bir senet hazırlamasını 2021 yılının Eylül ayında istediğini, Alacağı bu senedi işleme koymayacağını ve "ölümlü kalımlı dünya" diyerek kendisinin içinin rahat etmesi için bu senedi istediğini belirttiğini, Bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2023/469 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... arasında yaklaşık 10 yıllık bir tanışıklık bulunduğunu, müvekkilinin bir araç kiralama şirketinde çalışmakta olup bu uzun süreli tanışıklık içerisinde zaman zaman davalı şahsın şoförlü araç kiralamaları kapsamında şoförlüğünü yaptığını, Davalı ... müvekkilden evini, arabasını ve otel üzerindeki %12'lik hissesini emaneten devralmasını, bu devirlere karşılık bir senet hazırlamasını 2021 yılının Eylül ayında istediğini, Alacağı bu senedi işleme koymayacağını ve "ölümlü kalımlı dünya" diyerek kendisinin içinin rahat etmesi için bu senedi istediğini belirttiğini, Bu senedi işleme koymayacağını, kendisinin içinin rahat etmesi için bu senedi istediğini, bir takım nedenlerle bir ev, bir araba ve otel üzerindeki %12'lik hissesini müvekkilin üzerine emaneten geçirmek istemesi nedeniyle bu senedi almak istediğini beyan ettiğini, müvekkilinin uzun zamandır tanıdığı ve kendisine şimdiye kadar zararı olmadığını düşünerek dost olarak gördüğü birinin zor durumda kalmasını istemediğinden belirtilen teklifi kabul ettiğini,+... numaralı hat üzerinden yapılan Whatsapp konuşmalarında davalı ... müvekkiline senedi nasıl hazırlaması gerektiğini detaylı bir biçimde anlattığını, Bu kapsamda ..., düzenlenme tarihi, TC kimlik numarası, malen/nakden kaydı dahil senedin nasıl doldurulmasına dair tüm ayrıntılar hakkında müvekkili bizzat yönlendirdiğini, tüm bu hususlar taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarında ve ses kayıtlarında yer aldığını, Senedin müvekkili tarafından düzenlenerek kargo ile davalı şahsa gönderildiğini, Bu gelişmelerden sonra ... daha öncesinden bahsettiği ev, araba ve hisseleri müvekkilin üzerine geçirmek konusunda bahaneler uydurduğunu, herhangi bir girişimde bulunmadığını, Zaten müvekkilinin de herhangi bir maddi kaygı gütmeyerek, sadece iyilik yapmak amacıyla düzenlediği senedin peşine düşmediğini, hayatına devam ettiğini, 1 Şubat 2022 tarihinde müvekkili aleyhine davalı ... tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takibi e-devlet üzerinden öğrendiğini, Konuyu ...'ya bildirdiğinde ise davalı şahıs müvekkile senedin kasadan çalındığını, aynı takipte kendisinin de borçlu olduğunu ve mağdur edildiğini belirttiğini, ..., icra takibinin kapatılması konusunda ... isimli kişi ile görüşeceğini belirttiğini, Konuşmalarda geçen ... isimli kişinin ...'nun beyanlarına göre müvekkili aleyhine icra takibini başlatan davalı şirketin avukatı ... olduğunu, ..., bu kişiyle yaptığı görüşme sonrasında Av. ...'in haciz işlemi yapmayacağını, ancak dosyanın kapanması için 100.000TL istediğini müvekkile ilettiğini, Sonrasında ise meblağ 108.000TL'ye çı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2023/468

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 · K. 2023/462

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2023/464

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/467

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2023/458

10 Mayıs 2023