DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... ...'e ait ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 03/09/2016 - 11/10/2017 tarihleri arasında işletme hakkı davacı şirkette olan ... ndan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, bu geçişlere ait ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar süresi içinde ödenmemesi üzerine davacı tarafından ... İcra Dairesi 2017/... Esas sayılı ilamsız takiplere ödeme emri ile icra takibine 16/11/2017 tarihinde geçildiğini, ancak davalının icra takibine yetkiye borca, faize ferilerine itiraz ettiğini, davanın ikame edilmeden önce arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve yapılan görüşmeler...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... ...'e ait ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 03/09/2016 - 11/10/2017 tarihleri arasında işletme hakkı davacı şirkette olan ... ndan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, bu geçişlere ait ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar süresi içinde ödenmemesi üzerine davacı tarafından ... İcra Dairesi 2017/... Esas sayılı ilamsız takiplere ödeme emri ile icra takibine 16/11/2017 tarihinde geçildiğini, ancak davalının icra takibine yetkiye borca, faize ferilerine itiraz ettiğini, davanın ikame edilmeden önce arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını. sonuç olarak; ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine yapılan itirazının iptaline, asıl alacak olan ihlalli geçiş bedelleri ile ceza bedellerine temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi işleterek takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 03.03.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davalı ... ...'in ... plakalı araçların dava konusu 49 adet geçiş ücretini ödediğine dair herhangi bir banka ... ödeme dekontu veya ödeme yapıldığını gösterir belgenin dosya içerisinde tespit edilemediğini, geçiş ücretinin hesaptan elektronik olarak tahsil edilemez ise Araç Sahibi/Sürücü Ücret Toplama Sistemi doğrultusunda belirlenen Geçiş Ücreti'ni Manuel Ödeme şeklinde yapmak zorunda olduğunu, ... araç tescil özet raporunda yer alan bilgilerden dava konusu ihlalli geçiş yapan ... plakalı araçların ... ... 'e ait olduğunu, ilgili araçların dosyaya sunulan geçişlere ait kamera kayıtları ile eşleştiği tespit edildiğini, dosya muhteviyatındaki tüm kayıtları incelendiğinde dava konusu ... plakalı araçların ihlalli geçişlerine davalı tarafça 6001 sayılı Kanun'un 30/5. maddesi uyarınca, geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı ceza tutarı 49 adet ihlalli geçiş için hesaplama sonucunda aşağıdaki tabloda yer verildiği üzere, takip tarihi itibariyle davacı toplam 13.861,91 TL alacak tutarının bulunduğunun hesaplandığını, 2.638,55 Geçiş Ücreti (TL) 49 Adet Geçiş) 10.554,20 Geçiş Ücretinin 4 Katı Ceza Tutarı (TL) (49 Adet Geçiş) 13.192,75 Asıl Alacak Tutarı (TL) 567,09 Faiz Tutarı (TL) 102,07 KDV (TL) 13.861,91 Takip Tarihi İtibariyle Alacak Tutarı (TL) Davaya ilişkin hesaplamamızda davacı ... AŞ.nin 13.861,91 TL alacaklı olduğunu görüş ve beyan etmiştir. GER...