DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının ... plaka aracı ile 21.06.2021 ile 12.11.2021 tarihleri arası 2 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili olan şirketin işletmesinde olan otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödemeyen yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı, dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun yetkiye, borcun tamamına, ferilerine, işlemiş faize itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun borcun tamamına ve faize...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/295 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının ... plaka aracı ile 21.06.2021 ile 12.11.2021 tarihleri arası 2 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili olan şirketin işletmesinde olan otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödemeyen yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı, dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun yetkiye, borcun tamamına, ferilerine, işlemiş faize itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun borcun tamamına ve faize yönelik itirazları ve zamanaşımı itirazının asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına dava dosyasına konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili olan şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin aracı ilgili tarihlerde iddia olunan otoyoldan geçiş yapmadığını, bu sebeple başlatılan icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini, müvekkilinin hesaplarında ... Bankası ve ... Bankası hesaplarından tanımlanan ... kayıtları bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan incelemede ilgili araçta ... sisteminin tanımlı olduğu herhangi bir arızanın bulunmadığını, ... etiketinin bağlı olduğu hesapların bakiyelerinin müsait olduğunu, iddia olunan ihlal tarihlerinde müvekkil aracı tarafından davacıya ait otoyolların kullanıldığı iddiasının şüpheli olduğunu, müvekkiline ait araç ile ilgili tarihlerde davacıya ait otoyolları kullanmadığını, bu sebeplerle haksız ve kötü niyetli davanın reddini, dava konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 03.02.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Karayollarına ait tüm otoyollar ile ... ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı kanunda belirtilen şekilde geçiş ücretlerinin tahsil edildiğini, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. firması adına kayıtlı ... plakalı 1 adet aracın 21.06,2021 - 12.11.2021 tarihleri arasında davacı firma tarafından işletilen köprü ve otoyollardan 2 adet ihialli / eksik bakiyeli ... etiketi / ... Plaka ile geçiş yaptığını, yine davalının 6001 sayılı kanuna göre geçişlerini takip eden 15 günlük yasal sürede ... etiketine bakiye yüklediği yada geçiş ücretlerini ödediğine dair dosyaya bir belge ve bilgi sunmadığını, dolayısıyla ...