Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/837 · K. 2023/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 K. 2023/462

E. 2021/837K. 2023/46210 Mayıs 2023
tazminatimzaya itirazmenfi tespitbilirkişi raporuhacizicra takibitespit davasızarar tazminiön incelemetaşınmaz satışıicra inkar tazminatıtedbir kararıusulsüz tebligatistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerin murisi olan ...'a karşı 29.09.2020 düzenleme tarihli ve 90.000-TL tutarındaki bonoyu dayanak gösterilerek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, 05.02.2021 tarihinde söz konusu takip ile ilgili ödeme emrinin ... isimli kişiye tebliğ edildiğini, bu tebligatın hukuka aykırı olduğunu, ... ile menfaat çatışması olan kişinin tebligatı aldığını, 05.02.2021 öncesi ve sonrası komada bilincinin kapalı olduğunu, komada iken de 24.02.2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'un böyle bir senede imza atmadığını, bonodaki kişi veya kişilere karşı bir borcunun olmadığını, söz konusu icra dosyasından satış talimatı yazıldığını ve ... gayrimenkul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/837 Esas KARAR NO : 2023/462 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerin murisi olan ...'a karşı 29.09.2020 düzenleme tarihli ve 90.000-TL tutarındaki bonoyu dayanak gösterilerek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, 05.02.2021 tarihinde söz konusu takip ile ilgili ödeme emrinin ... isimli kişiye tebliğ edildiğini, bu tebligatın hukuka aykırı olduğunu, ... ile menfaat çatışması olan kişinin tebligatı aldığını, 05.02.2021 öncesi ve sonrası komada bilincinin kapalı olduğunu, komada iken de 24.02.2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'un böyle bir senede imza atmadığını, bonodaki kişi veya kişilere karşı bir borcunun olmadığını, söz konusu icra dosyasından satış talimatı yazıldığını ve ... gayrimenkul satış icra dairesi 2021/... talimat dosyası ile taşınmazın satışa çıkartıldığını, satışın yapılması halinde telafisi imkansız zararların oluşacağını, arz edilen ve mahkememizce resen incelenecek nedenlere öncelikle usulsüz tebligat iddiamız imzaya itirazımız gereğince Muris ...'a ait takibe konu senette imza incelemesi yaptırılmasını, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından dolayı ... ilinde bulunan taşınmaz ile ilgili olan, ... gayrimenkul satış icra dairesi 2021/... talimat sayılı dosyadaki takibin ve satışın durdurulmasını, ve/veya satıştan gelen paranın alacaklı/ davalıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, ilgili icra müdürlüğüne bu konuda müzekkere yazılmasını, davalarının kabulü ile; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında davacıların murisi olan ... adına borçlu olarak gönderilen ödeme emrindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, takibe konu olan bonodaki imzanın müvekkillerinin murisine ait olmaması sebebiyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen takibin durdurulmasını, kötü niyetli davalı -alacaklının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin, takip dosyası borçlusu olan dava dışı ...ya vermiş olduğu borç karşılığında keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ... olan 29/09/2020 tanzim tarihli, 10/01/2021 vade tarihli 90.000-TL bedelli senedi takip dosyası borçlusu olan dava dışı ...dan teslim aldığını, müvekkilinin keşidecisi ..., kefili ...'u tanımadığını, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine herhangi bir dava açılmadığını, imza itirazında bulunulmadığını ve davacılar ile olan ilişkisi de göz önünde bulundurulduğunda davacıların ve dava dışı ...'un bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2024/430

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2024/6

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2023/682

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2023/684

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2024/216

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 · K. 2024/217

21 Nisan 2024