Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/385 · K. 2023/422
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 K. 2023/422

E. 2023/385K. 2023/42227 Nisan 2023
sıra cetvelibedelin iadesitapuya tesciliadebağımsız bölümiptal davasıterkin talebisatış bedelisatış sözleşmesiipoteğin terkinitapu iptalitapu iptali ve tescilbilirkişi raporutasarruf yetkisitaşınmaz satışıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'ne karşı Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile tapu tescil ve iptal davası açıldığını, iş bu dava sürerken ... Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, müvekkilinin iflas kararı verilen ... ile arasında akdedilen 25/11/2012 tarihli Konut Satım Sözleşmesi kapsamında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2023/422 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'ne karşı Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile tapu tescil ve iptal davası açıldığını, iş bu dava sürerken ... Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, müvekkilinin iflas kararı verilen ... ile arasında akdedilen 25/11/2012 tarihli Konut Satım Sözleşmesi kapsamında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Blok, 28 Kat, Daire No: 515 1+1 Tip 1a2 bağımsız bölümün satış tutarının 174.390,00-TL olarak belirlendiğini, yine davalı şirketin müvekkilinden 14/06/2015 tarihinde 48.600,00-TL projede yapılan değişiklikler için ödeme talep ettiğini ve müvekkilinin tüm ödemeleri yaptığını, iş bu taşınmaza tedbir konulduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında iş bu taşınmazın satış bedelinin müvekkili tarafından ödenmiş olup müvekkilinin sözleşme kapsamındaki tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin, hakkında iflas kararı verilen davalı ....'ya bu bağımsız bölümün satışına dair sözleşme ile ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı .... firmasının da müvekkili tarafından herhangi bir alacağı olmadığını Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında ikrar ettiğini, taraflar arasındaki Konut Satış Sözleşmesi uyarınca davaya konu taşınmazın 31/12/2015 tarihinde müvekkiline tesliminin kararlaştırıldığını, ancak müvekkili tarafından Gaziosmanpaşa .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava konusu taşınmazın tesliminin istenmiş olmasına rağmen teslimatın yapılmadığını, müvekkilinin Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin .... Esas sayılı davasında açmış olduğu tapu tescil ve iptal davasında ödemiş olduğu sözleşme bedelinin iadesinden ziyade sözleşme gereğince satımı konusunda anlaşılan gayrimenkulün tescilini talep ettiğini, nitekim iş bu gayrimenkulün ...bank tarafından ipotek tesis edilmiş olduğundan ilgili gayrimenkulün tüm takyidatlardan ari şekilde tescilini talep ettiğini, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davalı .... İnşaat Sanayi Tic. A.Ş'nin cevap dilekçesinde ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde gayrimenkulün bedelinin ödenmediğine dair herhangi bir ihtilaf bulunmadığını ve teslimin banka tarafından konulan ipoteğin terkin edilmemesi nedeni ile yapılamadığının belirtildiğini, her ne kadar Bakırköy .... İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/424

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/423

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2023/539

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/162

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/362

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/415

26 Nisan 2023