Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı firma arasında, müvekkili firmanın üretmiş olduğu malların .... da gerçekleşecek uluslararası bir fuara götürülüp teslim edilmek ve fuar bitimi geri getirilmek üzere iade edilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafça 07.11.2017 tarihinde bir fatura düzenlendiğini ve ödemelerin belgelerle sabit olduğunu, ancak davalı tarafın ürünleri fuar alanına teslim etmediği gibi geri iade de etmediğini, davacı tarafın zarara uğradığını beyan ettiğini, her ne kadar konu ile ilgili davalı tarafa Ankara .. Noterliği nin 27.02.2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye herhangi bir cevap alınamadığını, müvekkili firmanın üretimini gerçekleştirdiği malların ham...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2023/294 Karar
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı firma arasında, müvekkili firmanın üretmiş olduğu malların .... da gerçekleşecek uluslararası bir fuara götürülüp teslim edilmek ve fuar bitimi geri getirilmek üzere iade edilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafça 07.11.2017 tarihinde bir fatura düzenlendiğini ve ödemelerin belgelerle sabit olduğunu, ancak davalı tarafın ürünleri fuar alanına teslim etmediği gibi geri iade de etmediğini, davacı tarafın zarara uğradığını beyan ettiğini, her ne kadar konu ile ilgili davalı tarafa Ankara .. Noterliği nin 27.02.2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye herhangi bir cevap alınamadığını, müvekkili firmanın üretimini gerçekleştirdiği malların ham maddeleri döviz kurlarında meydana gelen artış ve fuarda ürünlerin sergilenmemesinden kaynaklı olarak gerçekleşmeyen uluslararası ticaretler göz önünde bulundurularak davalı firmaya gönderilen ihtarnamede verilen zarara karşılık 20.000 dolar talep edilmiş olsa da yapılacak bilirkişi incelemesine ve değerlendirilmesi neticesinde belirlenmek üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 USD nin üzerinden iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu ileri sürerek, uğranılan zararın karar tarihindeki en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasında Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/12/2019 havale tarihli raporda; "Sayın mahkemenin verdiği görev doğrultusunda yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; Taraflar arasında davacı firmanın üretmiş olduğu malların; ...'da gerçekleşecek uluslararası bir fuara götürülüp teslim edilmesi ve fuar bitiminde geri getirilerek davacı firmaya iade edilmesi konusunda taşıma sözleşmesi akdedildiği, Sözleşme de sadece davacı tarafın imzasının bulunduğu davalı imzasının olmadığı, Davacı firmanın dosyaya sunduğu beyanname suretleri üzerinden; gerek maruz kaldığı zararın gerekse benzer bir fuarda sağladığı kazancın tespitinin mümkün olmadığı, Davacının davalıya teslim ettiği malların neler olduğu ve değerine ilişkin somut verilerin temininin gerektiği, Davacının davalı .... 07.11.2017 tarihli ... nolu 10.438,20 TL(2.700 USD) tutarlı FUAR HİZMET BEDELİ açıklamalı faturaya istinaden 10.11.2017 tarihinde yapmış olduğu 7.283,12 TL (1.890 USD) tutarlı kısmi ödemeyi davalı taraftan...