DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde emtia abonman sigorta poliçesine bağlı sefere poliçesi ile ... A.Ş. (Sigortalı/....) tarafından Fransadan Türkiyeye nakledilen emtiasının sigorta güvencesi altına alındığını, söz konusu emtianın davalı .... A.Ş.nin (Davalı ....) Fransa acentesi tarafından satıcı firma adresinden teslim alındığını, bir kap ve brüt 8,50 kg olan emtianın kargo taşıması olarak ... havayolu taşımasının davalı .... tarafından yapıldığını, davalı .... kargo takip listesine göre emtianın İstanbula ulaşmış görünmesine karşın .... tarafından kaybolduğu bilgisinin verildiğini, dava dışı sigortalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/482 Esas KARAR NO : 2022/1056 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde emtia abonman sigorta poliçesine bağlı sefere poliçesi ile ... A.Ş. (Sigortalı/....) tarafından Fransadan Türkiyeye nakledilen emtiasının sigorta güvencesi altına alındığını, söz konusu emtianın davalı .... A.Ş.nin (Davalı ....) Fransa acentesi tarafından satıcı firma adresinden teslim alındığını, bir kap ve brüt 8,50 kg olan emtianın kargo taşıması olarak ... havayolu taşımasının davalı .... tarafından yapıldığını, davalı .... kargo takip listesine göre emtianın İstanbula ulaşmış görünmesine karşın .... tarafından kaybolduğu bilgisinin verildiğini, dava dışı sigortalı şirketin ekspertiz raporuna göre 45.400,75 TL olan zararının ibraname karşılığında 23.12.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından tazmin edilerek, müvekkili şirketin TTK m.1472 gereği sigortalısına halef olduğunu, ayrıca sigortalısından temlikname alındığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile müvekkili şirket tarafından ödenen 45.400,75 TL asıl alacak ve 23.12.2020 tarihinden itibaren işlemiş 1.549,85 TL faizi olmak üzere toplam 46.950,60 TL alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinde itibaren işletilecek (%16,75) değişen oranlarda ticari faizi ile birlikte tahsili talebiyle takip başlattıklarını, ancak davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçluların uluslararası havayolu taşımalarını düzenleyen Konvansiyonlar ve TTKnın ilgili hükümleri gereği ödenen tazminattan sorumlu olduklarını, ancak icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdukları ve bu nedenle aleyhlerine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile neticelendiğini, ileri sürerek davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 45.400,75 TL asıl alacak 1.549,85 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 46.950,60 TL alacağın takip giderleri ve vekalet ücreti ile takip tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda ticari faiziyle birlikte takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın sigortalısının zarara uğradığını, tazminatı ödediğini, geçerli bir sigorta poliçesine dayanarak ödediğini ve ödenen zararın gerçek zarar olduğunu ispat ederek TTK m.1472 gereği halef olarak huzurdaki davayı açabileceğini, müvekkili şirketin taşıyıcı sıfatının bulunmadığını, ko...