Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/396 · K. 2023/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 K. 2023/528

E. 2023/396K. 2023/52812 Haziran 2023
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliicra takibine itirazalacağın temlikikefalet sözleşmesilimited şirketmenkul kıymetlerödeme emritazminattedbir kararıadli yargıtemliknamehaciziadeicra inkar tazminatıihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 KANUN YOLU : KESİN Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş.'nin 27/06/2019 Tarihli Düzenleme Şeklinde Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Devrine ilişkin sözleşme ile TBK M.183 mucibinde nakdi alacak kalemlerini... Yevmiye Numaralı Temlikname ile nakdi alacak ve ferilerini (asıl alacak, muacceliyetten takip tarihine Kadar yıllık %94,5 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, masraf) müvekkili şirkete devrettiğini, dava dışı ... İletişim Hizmetleri ve ...Limited Şirketi ile dava dışı ...A.Ş. arasında 06/04/2010 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olup Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2023/528

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 KANUN YOLU : KESİN

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş.'nin 27/06/2019 Tarihli Düzenleme Şeklinde Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Devrine ilişkin sözleşme ile TBK M.183 mucibinde nakdi alacak kalemlerini... Yevmiye Numaralı Temlikname ile nakdi alacak ve ferilerini (asıl alacak, muacceliyetten takip tarihine Kadar yıllık %94,5 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, masraf) müvekkili şirkete devrettiğini, dava dışı ... İletişim Hizmetleri ve ...Limited Şirketi ile dava dışı ...A.Ş. arasında 06/04/2010 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olup Davalı ...müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeye imza attığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamında dava dışı Telcell şirketine taksitli ticari kredi kullandırıldığını, işbu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında geri ödeme planında gösterilen taksitler vadesinde ödenmediğinden 8.744,32-TL, borçlu cari hesabı kapanış tarihinde 23.899,43-TL, iskonto/iştira kredisi hesap özetinde 7.197,00-TL, esnek ticari hesap kredisi hesap özetinde 12.640,24-TL, çek karnesi hesaplarından dolayı 3.600,24-TL, kredi ekstre masrafından dolayı 19,13-TL ve TRIO kart hesabından dolayı 19.357,63-TL olmak üzere toplam 75.457,99-TL borcunun bulunduğunu, bu borcun Beyoğlu ... Noterliği'nin 03.10.2012 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının da içinde yer aldığı muhataplara ihtar edildiğini, işbu ihtarname ile ayrıca mezkur sözleşmeye istinaden çek karnelerinden dolayı dava dışı ... şirketi nezdinde bulunan 28 adet çek yaprağının garanti edilen meblağ olan 27.600,00-TL'sinin ödenmesi gerektiğinin bilidirildiğini, mezkur ihtarnamenin tebliği ile birlikte borcun muaccel hale geldiği ve davalının da içinde bulunduğu muhataplara gönderilen ihtarnameye rağmen dava dışı banka tarafından alacağın tahsil edilemediğini, davaya konu alacağın muaccel hale gelmesi akabinde alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla dava dışı ...şirketi ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... ( Eski Esas ...) Esas sayılı dosyası incelendiği zaman açıkça görüleceği üzere davalının 2012 yılında mernis sisteminde kayıtlı bulunduğu adrese Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca tebligat çıkarıldığını, bu ödeme emri tebligatının usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının davaya konu Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2024/101

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2024/514

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2023/1136

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2023/161

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2023/214

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/51

6 Şubat 2024