Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihleri arasında ... ... ... Fuarının gerçekleştirilmesi kararlaştırılmış olduğunu bu doğrultuda da müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 84 m2 lik stant alanı için (m2 birim fiyatı olarak 101 USD) KDV dahil toplam 10.011,12 USD olmak üzere Fuar Katılım Sözleşmesi (Ek-1) akdedilmiş olduğunu sözleşme gereğince de müvekkili tarafından davalı şirkete ödemeler yapılmış olduğunu sonrasında davalı şirket tarafından fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ... 2021 tarihinde, pandemi gerekçe gösterilerek fuarın ...ye ertelendiğinin bildirilmiş olduğunu buna karşın, ... tarihlerinde Gıda ve İçecek Ürünleri fuarı, ...l tarihleri arasında ... fuarı, ... 2021 tarihlerinde ... fuarı, ... 2021 tarihlerinde ... ... fuarı, ... tarihlerinde ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/855 Esas KARAR NO :2023/330
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/12/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihleri arasında ... ... ... Fuarının gerçekleştirilmesi kararlaştırılmış olduğunu bu doğrultuda da müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 84 m2 lik stant alanı için (m2 birim fiyatı olarak 101 USD) KDV dahil toplam 10.011,12 USD olmak üzere Fuar Katılım Sözleşmesi (Ek-1) akdedilmiş olduğunu sözleşme gereğince de müvekkili tarafından davalı şirkete ödemeler yapılmış olduğunu sonrasında davalı şirket tarafından fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, ... 2021 tarihinde, pandemi gerekçe gösterilerek fuarın ...ye ertelendiğinin bildirilmiş olduğunu buna karşın, ... tarihlerinde Gıda ve İçecek Ürünleri fuarı, ...l tarihleri arasında ... fuarı, ... 2021 tarihlerinde ... fuarı, ... 2021 tarihlerinde ... ... fuarı, ... tarihlerinde ... fuarı gibi sektörel fuarlar davalı şirketçe düzenlendiğini davalı şirketçe pandeminin gerekçe gösterildiğini yalnızca ... fuarı ertelenmiş olduğunu erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu ayrıca, fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan ...nin de bu yönde bir kararı veya tavsiyesi söz konusu olmadığını bu bakımdan fuarın ertelenmesinin kabul edilebilir bir yanı bulunmamakta olduğunu yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğunu haksız ve yersiz itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket olduğunu davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren, üretimini gerçekleştirdiği ürünleri müvekkili şirketin organize ettiği fuarda sergilemek isteyen bir tekstil şirketi olduğunu bu amaç doğrultusunda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... ... Fuarı (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu ancak bu sözleşmeye konu fuar organizasyonu kamu kurumların da mecbur kılması kapsamında Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelenmiş olduğunu neticede Ertelenen fuar ... 2022 tarihleri arasında gerçekleştirilmiş olduğunu yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirket fuarı erteleme hakkına sahip olduğu hukuki bir gerçek olduğunu yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunmuş fuar gerçekleştirilmiş olmakla fuar katılım bedelinin iade edi...