Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında davalı tarafından kambiyo takibine istinaden... Ticaret - ... (davacıların müşterek çocukları) ibareli kambiyo ile icra takibi başlatıldığını, dosyada ayrıca ...'in de borçlu bulunduğunu, davacıların borçlulardan ...'i tanımadığını, diğer borçlu ...'in davacıların müşterek çocukları olduğunu, davalı tarafından borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasını kazanıp borçlu olmadığını ispatladığını, buna rağmen davalı tarafın davacılara usule aykırı şekilde İİK 89/1 müzekkeresi gönderildiğini, müzekkerenin müvekkiline usule uygun tebliğ edilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/250 Esas KARAR NO:2023/369
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2020 KARAR TARİHİ:09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında davalı tarafından kambiyo takibine istinaden... Ticaret - ... (davacıların müşterek çocukları) ibareli kambiyo ile icra takibi başlatıldığını, dosyada ayrıca ...'in de borçlu bulunduğunu, davacıların borçlulardan ...'i tanımadığını, diğer borçlu ...'in davacıların müşterek çocukları olduğunu, davalı tarafından borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasını kazanıp borçlu olmadığını ispatladığını, buna rağmen davalı tarafın davacılara usule aykırı şekilde İİK 89/1 müzekkeresi gönderildiğini, müzekkerenin müvekkiline usule uygun tebliğ edilmediğini, bu nedenle davacının haciz müzekkeresine cevap veremediği için müvekkilinin dosyaya borçlu olarak kaydedildiğini ve maaşına kötü niyetli olarak haciz konulduğunu, takip konusu senette müvekkilinin oğluna ait olmayan sahte kaşe ve imza bulunduğunu, bu nedenlerle teminatsız olarak .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine, icra takibinin durdurulmasına, takibin müvekkiller yönünden iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İİK 89. Maddesi kapsamında düzenlenen 1, 2 ve 3. Haciz ihbarnamelerinin muhataplarına usulüne uygun tebliğ edildiğini, süresinde itiraz dilekçesi sunulmadığını, senet üzerindeki imzalardan yalnızca birinin sahte olduğunu, bunun diğer imzaların geçerliliğini, takibin devamını ve borcun tahsili amacıyla diğer borçlular adına yapılan işlemlerin geçerliliğini etkilemediğini, müvekkilinin davanın açılmasına kusuru bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz, usul ve yasalara aykırı davanın reddine, davacı tarafın alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, istirdat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın Madde 320 (4) maddesi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenlenmiştir. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2021/639 Es. Ve 2021/843 K. Sayılı ilamında "... 6100 sayılı HMKnın 320/4üncü maddesinde yer alan Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. ...