DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ... 18. İcra Dairesi ... Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde ... Ticaret mahkemesi ... Esas... Karar sayılı mahkeme kararı ile iptal edildiğini, çalıntı çekin takibe dayanak olarak gösterildiğini, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2021 Tarihli ...Esas sayılı dosyası sebebi ile ödeme yasağının olduğunu, hiçbir işlem yapılmadığının bildirildiğini, çeki elinde bulunduran takip...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/324 Esas KARAR NO : 2023/381
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ... 18. İcra Dairesi ... Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde ... Ticaret mahkemesi ... Esas... Karar sayılı mahkeme kararı ile iptal edildiğini, çalıntı çekin takibe dayanak olarak gösterildiğini, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2021 Tarihli ...Esas sayılı dosyası sebebi ile ödeme yasağının olduğunu, hiçbir işlem yapılmadığının bildirildiğini, çeki elinde bulunduran takip alacaklısı şirket 20.05.2021 tarihinden itibaren bu çek hakkında husumet olduğu bu çeke ilişkin ödeme yasağı olduğunu bildiği halde söz konusu davaya dahil olmadığını, çekin elinde olduğunu ilgili mahkemeye bildirmediğini, çekin ödeme gününden yaklaşık 2 yıl sonra söz konusu çeke ilişkin icra takibi başlatıldığını, mahkemece çekin iptaline karar verilmesi halinde çekin zayi olduğunun ispatlanmış olduğunu, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas dosya kapsamında itiraz talebiyle beraber takibin tedbiren durdurulması taleplerinin reddedilmiş olsa da itiraz ettikleri icra hukuk mahkemesinin aynı takibin borçlusu olan başka davacıların tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, Müvekkilinin takibe itiraz ve tedbir talebi icra hukuk mahkemesi tarafından reddedildiği için bu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin ticaret sicile bildirdiği yerin Diyarbakır olup, çekin keşide yerinin de ... olduğunu, dolayısıyla takip aynı zamanda yetkisiz yerde takibe konulduğunu, müvekkili hakkında başlatılan icra takibi nedeni ile daha fazla zarara uğramaması ve mağdur edilmemesi bakımından İİK.170/2 Maddesi gereğince müvekkili hakkındaki icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasını, tedbir taleplerinin ivedilikle kabul edilmesini, davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL yönünden borçlu olunmadığının tespitini, haksız ve kötüniyetli davalıların bono miktarının %40ından aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Dava; Kıymetli evraktan ötürü borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ...tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddes...