DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına konu ödeme emri müvekkillerine 19/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin konusu sahte olarak alacaklı tarafça doldurulan bir kambiyo senedine bağlı 84.000,00 TL asıl alacak iddiası olduğunu, senedin sahte olarak alacaklı/davalı tarafça doldurulduğunu, sahte kaşe yaptırıldığını ve basıldığını, müvekkili firma yetkilisi ...'ın imzasının da taklit edildiğini, müvekkillerinden ... ile davalı/alacaklı arasında Ekim 2018'de araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve kiralanan araçların arızalı olması, hep aynı kronik arızayı vermesi ve kiralayan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2024/678
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... 27. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına konu ödeme emri müvekkillerine 19/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin konusu sahte olarak alacaklı tarafça doldurulan bir kambiyo senedine bağlı 84.000,00 TL asıl alacak iddiası olduğunu, senedin sahte olarak alacaklı/davalı tarafça doldurulduğunu, sahte kaşe yaptırıldığını ve basıldığını, müvekkili firma yetkilisi ...'ın imzasının da taklit edildiğini, müvekkillerinden ... ile davalı/alacaklı arasında Ekim 2018'de araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve kiralanan araçların arızalı olması, hep aynı kronik arızayı vermesi ve kiralayan tarafından da bu arızaların giderilmemesi ve sair nedenlerle en son 8 Ocak 2021'de kiralayan davalı tarafa bilgi verildiğini ve araçların 12.01.2021 tarihinde geri alındığını, bu tarihten sonra da taraflar arasında kiralamaya dair hiçbir sözleşme akdedilmediğini, ticaretin sonlandığını, taraflar arasında bu araç kiralamaları nedeniyle, kiralayan/davalı ... tarafından müvekkiline kesilen faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, ira takibine konu edilen sahte kambiyo senedinin doğumuna sebebiyet verecek hiçbir alacak/borç ilişkisi olmadığını belirterek davalarının kabulünü ve müvekkillerinin böyle bir borcunun olmadığının tespiti ile haksız ve hukuka aykırı icra takibinin iptali ile kötü niyetli takip alacaklısı yönünden %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 22/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; ... 27 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak olan bononun boşa atılan ve davalı tarafça aralarındaki ticari ilişkiye aykırı doldurularak takibe konulduğundan, anılan dosya yönünden müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile yine taraflar arasındaki ... - ...ve ... Plaka No.lu araçlar için akdedilen tüm araç kiralama sözleşmelerinde mutlak butlanla hükümsüz olan son sahifedeki sözleşme maddesinin geçersizliği ile müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitine dair dava dilekçelerini ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın, araç kiralama sektöründe faaliyet gösteren müvekkili firmadan farklı tarihlerde araçlar kiraladığını, müvekkili firma ile ticari faaliyette bulunduklarını, davacı tarafından kiralanan araçlardan ... ve ... plakalı araçlarda kullanıcı hatası sebebiyle arıza meydana geldiğini, söz konusu araçların uyarı verdiğini, bu uyarıyı dikkate almaksızın ve araçların kontrol edilmesi için müvekkile getirmek yerine davacı tarafından kullanılmaya devam edildiğini, bu sebeple araçların motor ve mekanik aksamlarında ağır hasarlar meyda...