Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/82 · K. 2024/511
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/82 K. 2024/511

E. 2019/82K. 2024/51110 Eylül 2024
icra takibiiadebilirkişi raporumenfi tespitsatış bedelisebepsiz zenginleşmevade farkıispat yükütazminatyasal süretedbir kararıistirdatborçlu olunmadığının tespititaşınır malistinaf yoluhaciztakibin durdurulmasımaddi hatanın düzeltilmesimuaccel borçyedieminkıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...-...ve davalı ...A.Ş. arasında ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili davalı şirketten son olarak 443.600,00 TL değerinde kağıt satın aldığını, bu borca karşılık 443.600,00 TL bedelli 11 adet çek verildiği, bu çeklerden yalnız 02/11/2016 vade tarihli, 62.800,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve 30/11/2016 vade tarihli, 49.750,00 TL bedelli, ... seri numaralı 2 adet çek vadesinde ödenip müvekkili uhdesine geçtiğini, davaya konu edilen diğer çeklerden 9 adet 331.050,00 TL bedelli çekler yönünden ise bedelsiz kalmalarına rağmen davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, buna ilişkin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO : 2024/511

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...-...ve davalı ...A.Ş. arasında ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili davalı şirketten son olarak 443.600,00 TL değerinde kağıt satın aldığını, bu borca karşılık 443.600,00 TL bedelli 11 adet çek verildiği, bu çeklerden yalnız 02/11/2016 vade tarihli, 62.800,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve 30/11/2016 vade tarihli, 49.750,00 TL bedelli, ... seri numaralı 2 adet çek vadesinde ödenip müvekkili uhdesine geçtiğini, davaya konu edilen diğer çeklerden 9 adet 331.050,00 TL bedelli çekler yönünden ise bedelsiz kalmalarına rağmen davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, buna ilişkin ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ayrıca karşılıksız çek şikayetine konu edildiğini, bu nedenle, 31/12/2016 vade tarihli, 46.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeke ilişkin ... 31. İcra Müd. .... Esas sayılı dosyadan yapılan toplam 65.150,00 TL tahsilattan haksız yapılan 28.398,00 TL haksız ve fazla tahsilatın ödeme günü sayılan 11/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, fazla yapılan 28.398 ,00 TL üzerinden davalı aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafça haksız olarak tahsil edilen 12.090,00 TL çek banka sorumluluk bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, 31/12/2016 vade tarihli, 29.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31/12/2016 vade tarihli, 33.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekler ve bu çeklere ilişkin ... 33. İcra Müd.... ESAS sayılı dosya bakımından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ... 33. İcra Müd. ... Esas Sayılı dosya takip tutarı olan 66.544,13 TL üzerinden davalı aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesini, ... 33. İcra Müd. ...dosya da icra veznesine yatacak paranın davalı alacaklıya ödenmemesi için öncelikle teminatsız bu uygun olmazsa İİK.72/3 gereği %15 teminatla tedbir kararı verilmesini, ... 31. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında bakiye alacağı 789,38 TL icra veznesine yatacak paranın davalı alacaklıya ödenmemesi için öncelikle teminatsız bu uygun olmazsa İİK.72/3 gereği %15 teminatla tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesini, İcra işlemi başlatılmamış olan, 25/11/2016 vade tarihli, 49.750,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 05/12/2016 vade tarihli, 53.300,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31/01/2017 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 28/02/2017 vade tarihli, 29.000,00 TL bede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2024/509

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 · K. 2024/504

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2024/501

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/502

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 · K. 2024/507

10 Eylül 2024