DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Ltd Şti. tarafından keşide edilen 85.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul ve 30.11.2018 keşide tarihli olan çekin konusunu oluşturduğu, ... 18.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine davalı ...Tic. A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe ilişkin ödeme emrinin 20.12.2018 tarihinde müvekkili şirket çalışanına tebliğ edildiği ve bu nedenle de takibin kesinleştiğini 22.03.2022 tarihinde öğrendiklerini, çekte gerçekte böyle olmamasına rağmen lehtar olarak müvekkili şirket ... Ltd. Şti. Göründüğünü, çekin ciro silsilesi incelendiğinde müvekkili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2023/508
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Ltd Şti. tarafından keşide edilen 85.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul ve 30.11.2018 keşide tarihli olan çekin konusunu oluşturduğu, ... 18.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine davalı ...Tic. A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe ilişkin ödeme emrinin 20.12.2018 tarihinde müvekkili şirket çalışanına tebliğ edildiği ve bu nedenle de takibin kesinleştiğini 22.03.2022 tarihinde öğrendiklerini, çekte gerçekte böyle olmamasına rağmen lehtar olarak müvekkili şirket ... Ltd. Şti. Göründüğünü, çekin ciro silsilesi incelendiğinde müvekkili şirket tarafından kaşe ve imza edilerek çek ciro edildiğinin ve... Tic. Ltd. Şti.'ne verilmiş göründüğünü, ancak işbu çek üzerinde müvekkili şirkete ait görünen kaşe ve imza müvekkil şirkete ait olmadığını, müvekkili şirketin adına sahte kaşe ve imza ile işbu çek ciro edildiğini, müvekkili şirket kaşesinde şirkete ait özel simge yer alırken, bu çek üzerinde yer alan sahte kaşede, şirkete ait bu özel simge yer almadığını, kaşe üzerindeki imzanın da şirket yetkilisine ait olmadığını, ayrıca kaşedeki şirket adresinin de doğru olmadığını, cirodaki kaşesinin sahte olması ve imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmaması nedeniyle müvekkili şirket adına yapılan cironun sahte ve geçersiz olduğunu, bu nedenle, işbu çekin karşılıksız olması ve çekin hamili tarafından bedelinin tahsil edilememesi nedeniyle, müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığını, yapılan araştırma neticesinde, keşideci ...Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilden sonraki ciranta olan ... Tic. Ltd. Şti. Nin yetkisinin ve malikinin aynı olduğunu öğrendiklerini, ortada resmi evrakta sahtecilik yaparak bir dolandırıcılık fiilinin olduğunu ... Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklı son hamil ... A.Ş'ni dolandırıldığı kanaatinde olduklarını, ...Tic. Ltd. Şti.,'nin yetkilileri ve sahte kaşeyi yapan ve imzayı atan meçhul şahıslardan şikayetçi olacaklarını, ... seri numaralı çek için yapmış oldukları şikayette; ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyada, şüpheli ...'in yakalanmasına karar verildiğini, ... 24. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada; yine ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete keşide ettiği, müvekkil şirketin sahte kaşe ve imzası bulunan, seri numarası işbu davaya konu olan çekin bir alt numarası olan, '...' seri numaralı çek için yapılan takibin iptali davası açıldığını, bu dava sonucunda, icra takibinin müvekkil şirket yönünden durdurulup iptal edildiğini beyan ile takibe onu çekteki müvekkili şirket ait görünen cirodaki imzanın sahte olması nedeniyle ... 18. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında yapılan icra ...