Davacı tarafından mahkememizde açılan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin otomotiv makinelerinin ve yedek parçanın tamiri, satışı ithalat ve ihracı, imalatı, pazarlaması esas olmak üzere ithalat, ihracat ve dahili toptan ticaretini yapan, sektöründe öncü firmalardan olduğunu, müvekkili firma ile .... Tekstil Dan. Tic. Ltd. Şirketi, .... MODEL-ŞASE N0 ....-MODEL NO .... OLAN 2. El FORKLİFT iş makinesinin satışı için anlaştıklarını, ... firması tarafından 200.600 TL ve 34.692 TL lik 2 adet fatura kesildiğini ve yapılan satış işlemi sonucunda da iş makinesi müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin 18.05.2021 tarihinde 40.000 TL karşı firmaya EFT yaptığını, bakiye meblağ için ise; ....bankası ... şubesine ait 05.07.2021 vade tarihli ... seri numaralı 37.000 TL ve ... seri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2023/211 Karar
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GER. KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin otomotiv makinelerinin ve yedek parçanın tamiri, satışı ithalat ve ihracı, imalatı, pazarlaması esas olmak üzere ithalat, ihracat ve dahili toptan ticaretini yapan, sektöründe öncü firmalardan olduğunu, müvekkili firma ile .... Tekstil Dan. Tic. Ltd. Şirketi, .... MODEL-ŞASE N0 ....-MODEL NO .... OLAN 2. El FORKLİFT iş makinesinin satışı için anlaştıklarını, ... firması tarafından 200.600 TL ve 34.692 TL lik 2 adet fatura kesildiğini ve yapılan satış işlemi sonucunda da iş makinesi müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin 18.05.2021 tarihinde 40.000 TL karşı firmaya EFT yaptığını, bakiye meblağ için ise; ....bankası ... şubesine ait 05.07.2021 vade tarihli ... seri numaralı 37.000 TL ve ... seri numaralı 158.000 TL bedelli çekler keşide edildiğini, ilgili çeklerin vade tarihinde ödendiğini, dava konusu İş Makinesinin tescil işleminin henüz yapılamadığını, tescil İşleminin yapılabilmesi için TOBB ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole göre çıkarılan İş Makinelerinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği yönetmelik uyarınca sahiplik belgesi alınması gerektiği, sahiplik belgesi temini mümkün olmadığında bu yönetmeliğin 9/4. Maddesi uyarınca mahkeme kararı alınması gerektiğini, davaya konu makineye ait sahiplik belgesi bulunmadığı ve temininin gerektiğinden, tescil işlemlerinin yürütülebilmesi adına işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, neticede dava konusu ... MODEL-ŞASE N0 ...-MODEL NO .... OLAN 2. El FORKLİFT iş makinesinin mülkiyetinin müvekkili firmaya ait olduğunun tespitine ve taraflarına sahiplik belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Mahkememizin 27/12/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı Dava konusu iş makinasının dava tarihi itibariyle değerinin tespiti amacıyla, dava konusu iş makinasının bulunduğu mahalde ARAÇ ÜZERİNDE 16/01/2023 günü saat 14:00'de bilirkişi incelemesi yapılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 02/02/2023 tarihli raporda; "Her türlü hukuki tavsif ve nihai kara yüce mahkemeye ait olmak üzere, bilirkişi olarak dava konusu forklift ve dosya üzerinde yapılan inceleme ve tespit ile değerlendirmeler neticesinde; - Üzerinde TCM .... yazılı olan forkliftin ( .... marka ) 2020 model,... tipi ve 2020 ... şase nosu olan tescili forkliftin 2.8 km'de olduğu,saat karşılığı ise 90 saat tahmin edilmektedir. - Davacı, Davalıdan bahse konu forkli...