DAVA : Tapu İptali Tescil -Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülen Tapu İptali Tescil -Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıların 2005 yılında, Atakum Yenimalle'de kain ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilecek siteden ayrı ayrı daire satın almak üzere davalı kooperatife üye olduklarını ve her bir daire için 60.000-TL fiyat belirlendiğini, davacı ...'in peşin 16.000-TL ödeyerek ve davacı ...'in ise adına kayıtlı Çatalda Mahallesinde kain ... ada ... parseldeki taşınmazını kooperatifin o dönemki başkanı davalı ... adına sayışı yapılarak ve bedeli 8.000-TL olarak belirlenerek kooperatife peşin bedelli ortak olduklarını, davacı ...'in 41 ve ...'in ise 12 üye...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/322 Esas - 2022/284 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVALI - ÖLÜ :
DAVA : Tapu İptali Tescil -Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülen Tapu İptali Tescil -Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıların 2005 yılında, Atakum Yenimalle'de kain ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilecek siteden ayrı ayrı daire satın almak üzere davalı kooperatife üye olduklarını ve her bir daire için 60.000-TL fiyat belirlendiğini, davacı ...'in peşin 16.000-TL ödeyerek ve davacı ...'in ise adına kayıtlı Çatalda Mahallesinde kain ... ada ... parseldeki taşınmazını kooperatifin o dönemki başkanı davalı ... adına sayışı yapılarak ve bedeli 8.000-TL olarak belirlenerek kooperatife peşin bedelli ortak olduklarını, davacı ...'in 41 ve ...'in ise 12 üye numarasında kayıtlı olup, 20.05.2007 tarihli sözleşme ile davacı ...'e A Blok ..., ...'e ise A Blok ... numaralı dairenin tahsis edildiğini, her bir dairenin 85.000-TL bedelle satıldığını ve daire bedellerinin davalı ...'a yapılan tapu devri, sonraki dönem kooperatif başkanları ...'a elden yapılan ödemeler ve banka havaleleri ile eksiksiz ödendiğini, ancak diğer üyelere daire verilmesine rağmen davacılara kooperatife borçları bulunduğu gerekçe gösterilerek verilmediğini beyanla, ... ve ... numaralı dairelerin tapularının iptali ile sırasıyla davacı ... ve ... adına tapuya tescilini, mümkün olmaz ise dairelerin dava tarihindeki rayiçlerinin dava tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacılara ödenmesini, bu da olmayacak ise davacıların kooperatif üyeliğinden çıkartılarak her bir davacının ödediği 85.000-TL'nin şimdilik her bir davacı için 50-TL'sinin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif ile ... vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: 20.05.2007 tarihli sözleşmelerin tarafının davacılar ile ... olduğunu ve bu sözleşmelerden doğan uyuşmazlık sebebiyle kooperatife ve ...'a husumet yöneltilemeyeceğini, davalı ... 20.05.2007 tarihi itibariyle YK başkanı ise de kooperatifin ancak iki imza ile temsil ve ilzam edilebileceğini ve buna göre davacılara daire satımına ilişkin 20.05.2007 tarihli sözleşmenin davalı kooperatifi bağlamadığını, davacıların bugüne kadar toplam ... için 27.945-TL ve ... için 38.275-TL ödediklerini ve 2012 yılından bu yana yapıaln ihtarlara kayıtsız kaldıklarını, davacı ...'e ait taşınmazın devri sebebiyle yaptığı kabul edilen 8.000-TL ödemenin zaten kooperatif kayıtlarına işli olduğunu, davacıların başkaca ödemeleri bulunmadığını beyanla, davanın red...