DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ....ye ait Rusya ülkesine ihraç edilecek şeftali emtiasının davacı sigorta şirketine emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve emtianın davalı şirket tarafından taşınması esnasında gerekli ısı şartlarının temin edilememesi sebebiyle zarar gördüğünü, sigortalıya 27.12.2019 tarihinde 58.609,83-TL ödendiğini ve zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/493 Esas - 2022/217 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ....ye ait Rusya ülkesine ihraç edilecek şeftali emtiasının davacı sigorta şirketine emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve emtianın davalı şirket tarafından taşınması esnasında gerekli ısı şartlarının temin edilememesi sebebiyle zarar gördüğünü, sigortalıya 27.12.2019 tarihinde 58.609,83-TL ödendiğini ve zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ....ye ait şeftali emtiasının davalı tarafından taşındığını ve alıcısına teslim edildiğini, emtiada oluşan hasarın nakliyat öncesi faktörlerden kaynaklandığını ve bu durumun bağımsız denetçi firma ... tarafından yapılan ekspertiz çalışması ile de saptandığını, buna göre takibin yerinde olmadığını beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 58.609,83-TL asıl alacak ve 3.337,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.947,33-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi kök raporu ile itirazlar üzerine alınan iki ayrı ek raporda özetle: Bitki, bitkisel ürün ve diğer maddelerin, ülkemize giriş ve çıkışında bitki sağlığı açısından tabi olacağı hususlara ilişkin usul ve esasların Bitki Karantinası Yönetmeliği hükümlerine göre gerçekleştirildiği ve ihracatçı/sigortalı dava dışı ....nin ... firmasına yaptığı ihracat aşamasında ... plakalı frigorifik tırla gerçekleşen taşımada, 28.06.2019 tarihli ve ... nolu, 25.476,00 USD bedelli fatura muhteviyatı 15-1731 parti nolu, 26 palette net 23160 kg taze şeftali ürünü için ... tarafından Bitki Sağlığı Sertifikalarının düzenlendiği; dava konusu ürünlerin alıcı ülkenin (Rusya Federasyonu) bitki sağlığı şartları açısından uygun bulunarak ihracatına izin verildiği, dava konusu ürünlerin yükleme ve teslim aşamalarında hasarsız, sağlam oldukları ve ürünlerin b...