DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil liste ekinde sunulan listede belirtilen----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini. davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2023/409
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil liste ekinde sunulan listede belirtilen----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini. davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağı ve ferleri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda müvekkile ait köprü ve otoyollardan geçiş vakıasına itiraz etmediğinin açık olduğunu, belirtilen sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle, yapılacak yargılama neticesinde davalının------Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden tarafın, müvekkillerden tahakkuk eden ve de muaccel olan herhangi bir alacağı bulunmadığını. Zira alacaklı tarafın alacak talebinde bulunmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu. yukarıda ifade edilenler karşısında; alacaklı olduğunu iddia eden tarafın, yasal mevzuatlara aykırı davrandığını bildirir ve iş bu sebeplerle, borca, icra takibinde bildirilen alacak miktarının tamamına, faiz ve tüm ferilerine ve de icra takibine açıkça itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı şirkete ait ----- plakalı aracın, Tablo-l'de belirtilen tarih ve saatlerde, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan geçtiğine dair, giriş-çıkış gişelerine ait fotoğrafların dava dosyasına sunulduğu, Noterler Birliğinin 14.11.2022 tarihli yazısına göre, ----- plakalı aracın, ----- model ----- marka----- olduğu ve 14.10.2020-25.11.2021 tarihleri arasında davalı ------(eski unvan -----adına kayıtlı olduğu, Yani geçiş tarihinde dava konusu----plakalı aracın davalı adına tescilli olduğu,-----plakalı araca, geçiş anında -----seri numaralı----- ürünü tanımlı olduğu, Tablo-2'de detayları belirtildiği üzere, Geçişler anında ------hesabında 91,70TL bakiye bulunduğu, Bu bakiyenin geçiş için yeterli ...