DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının ---- dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, en az alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve müvekkil şirket alacağının borcun tahakkuk tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı yan ile davalı arasında ------ sözleşmesi bulunduğu ve davalı yanın bu sözleşmeyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2023/144
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının ---- dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, en az alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve müvekkil şirket alacağının borcun tahakkuk tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı yan ile davalı arasında ------ sözleşmesi bulunduğu ve davalı yanın bu sözleşmeyle bağlı 24 aylık taahhüt verdiği, Davalı yana bu sözleşme içeriği ile kurulumların yapıldığı ve davacı-----tuttuğu -----------------davalı yanın imzaladığı. Davalı yanın bu sözleşmeyle bağlı aldığı hizmete dair davacı yanın çıkardığı faturaları ödemesi gerekirken ayıplı hizmet aldığı veya hizmet alamadığına --- şikayetini dava dosyasına iletmediği, Davalı yanın davacı yanın çıkardığı faturaları ödemesi gerekirken toplam davacı yan alacağı --- ödemediği, 6183 sayılı AATUHK na göre bu asıl alacağa takip tarihi itibari ile işleyecek faizin 541,84TL, faizin --- ---olacağı." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne,--- dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin 2.066,90 TL üzerinden devamına, davalı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, icra dosyası celbedilmiş, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. ---- sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi, faturalar, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Davacı ile davalı şirket ----- ---- tarihinde imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davalı davacı ------ taahhütname imzalayarak sözleşmesini başlatmıştır. Bu sözleşme ile ilgili davalı yanın adresinde ----- davacı yanın dava dosyasına sunduğu döküman ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı yanın davalı yana çıkardığı aşağıdaki faturaların ödenmediğini davacı yan iddia etmektedir. Bu faturaları ödediğine dair belge ve dökümanı davalı yan dava dosyasına sunması gerekirken sunmamıştır. ----- incelendiğinde; davacının davalıdan, --- tüketim fatura...