Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/823 · K. 2023/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 K. 2023/476

E. 2022/823K. 2023/47618 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibine itiraziptal kararıicra takibikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davacı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' ne uygun olarak kesilen enerjinin, davalı tarafından müvekkil davacı şirketten izin alınmaksızın açılmış olması sebebiyle, bahse konu yönetmeliğin 42/1-ç maddesine göre kaçak elektrik kullanıldığının kabulüne, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine, bahse konu yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, karşı delil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/476

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davacı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' ne uygun olarak kesilen enerjinin, davalı tarafından müvekkil davacı şirketten izin alınmaksızın açılmış olması sebebiyle, bahse konu yönetmeliğin 42/1-ç maddesine göre kaçak elektrik kullanıldığının kabulüne, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine, bahse konu yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, karşı delil ve ek delil sunma hakları saklı kalmak üzere delil listelerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" Farklı zamanlarda Davacı Şirket tarafından söz konusu mahal için düzenlemiş toplamda 9 adet kaçak elektrik tespit tutanağının bulunduğu görülmektedir. Davalının, kesilen elektriği açma / mühür fekki yöntemiyle kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek davacı tarafından 08.07.2019 tarihinde -----seri numaralı kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit tutanağı tutulduğu, tesisatta bulunan --- marka, ----- seri numaralı, 2014 imal yıllı, 844.408,30 kWh endekse sahip olan sayacın tutanakta yer aldığı, sayaç/tesisatta herhangi bir mühür bulunmadığı, sayaç çıkışından enerjinin kesilerek mühürlendiği ve 08.07.2019 tarihinde fatura tutarı 16.546,82 TL olan tahakkuk yapılmıştır. Kaçak tespitinin yönetmeliğin 42.maddesi birinci fıkrası ç) bendi kapsamında değerlendirildiği, tesisatta takılı olan sayacın endeks değerlerinin tutanağa geçirilerek tüketim miktarının bir önceki kayıtlı olan endeks farkı alınarak bulunduğu, davalının mükerrer kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğundan tespit anında geçerli olan birim fiyatlar üzerinden ve ceza katsayısı 2 olacak şekilde tahakkuk hesabı yapıldığı görülmüş olup yapılan bütün bu iş ve işlemlerde davacının, 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Yedinci Bölümü altında belirtilen "Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi" hükümlerine riayet ettiği, tarafımca tekrar yapılan kaçak elektrik enerjisi tüketim faturası ve gecikme faizi hesabına göre asıl alacak miktarı 16.546,82 TL olduğu ve faturanın son ödeme tarihi ile takip tarihi arasında ve ilgili dönemlerde geçerli olan gecikme faizleri uygulanarak asıl alacak + faiz ve faiz KDV'si olmak üzere toplam 17.523,08 TL olarak takibin devamı gerekmektedir. " şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.

İNCELEME V...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2023/179

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2023/409

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/144

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/499

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/26

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2022/794

1 Aralık 2022