DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ Sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile ilgili dava ve talep hakları saklı kalmak üzere alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleriyle ücreti vekâletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacı tarafından Davalıya Hizmet Satımı yapıldığı, Davacının------Esas sayılı dosya 9.520 TL Asıl alacak, 5.528,97 TL Faiz,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/262 Esas KARAR NO : 2023/26
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ Sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile ilgili dava ve talep hakları saklı kalmak üzere alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleriyle ücreti vekâletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacı tarafından Davalıya Hizmet Satımı yapıldığı, Davacının------Esas sayılı dosya 9.520 TL Asıl alacak, 5.528,97 TL Faiz, 15.048,97 TL toplam alacak için takip başlattığı, Davacı tarafından ibraz edilen 2018 dönemine ait Ticari Defterlerin, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri, VUK 215-2019 maddesi hükümleri ile Tek düzen Hesap planı Genel tebliğine uygun tutulduğu, 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre uygun olarak Envanter .Yevmiye ve Defter-i kebir'in Noter açılış , Yevmiye Defteri kapanış tasdiklerini süresi içinde yaptırdığı ve defterlerin birbirlerini teyit ettiği, Davalı Ticari Defterlerinin İbraz edilmemesi dolayısı ile Ticari defterler üzerinde inceleme yapılamadığı ve takip tarihi itibari ile Davacıya borç tutarının tespit edilemediği, -----14/01/2022 tarih ve------Esas sayılı Takip Talebi konusu 18/09/2018 tarihinde Davacı tarafından düzenlenen satış faturasının 30/09/2018 tarihinde ve------ yevmiye numarası ile Davacı ticari defterlerine kayıtlı olduğu. Davacı ticari defter kayıtlarında davalı cari hesabının----- Hesap kodu ile ---- hesabında takip edildiği, 14/01/2022 takip tarihi itibari ile davalı cari hesabının 9.520 TL borçlu olduğu, Davacı ve Davalının -----bildirimlerine ilişkin bağlı bulundukları Vergi dairelerinden gelen cevap yazıları ekinde yer alan, 2018 yılında yapmış oldukları satış ---- ve alış------ bildirimlerinin uyumsuz olduğu. Davacı tarafından düzenlenen faturanın ----bildiriminde beyan edildiği. Davalı tarafından------ bildiriminde beyan edilmediği," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle;"Kök rapordaki görüş ve kanaatlerimde herhangi bir değişiklik olmadığını, aynen iştirak ettiğimi,------gelen Cevap yazısına istinaden Davalı firmanın ------ 01/06/2018 Teşvik başvurusunun bulunduğu, ilgili dönem teşvik prim onay işleminin 05/07/2019 tarihinde yapıldığı ve tutarların emanet hesabında beklediği." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı genel haciz yol...