Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/255 · K. 2023/145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 K. 2023/145

E. 2021/255K. 2023/1454 Nisan 2023
haciztazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararhaciz işlemihaksız fiilicra takibiistihkak iddiasıihtiyati hacizistihkak davasıiademaddi ve manevi tazminatzarar tazminihaksız eylemborca itirazödeme emribilirkişi raporutazminat davasıticari faaliyetyedieminalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, İstanbul ... İcra Md....E Sayılı dosyasından , dava dışı... Tekstil İmalat İhracat Dış Tic Ltd Ştiden alacağından dolayı müvekkili şirketin Sanayi Mah. ... Cd. No... Güngören /İstanbul adresinde 18.05.2018 tarihinde haciz işlemi yapıldığını ve 13.06.2018 tarihinde de haciz işlemi ile makinalar muhafaza altına alındığı, müvekkili şirkete ait 2 adet tavukoğlu marka babinur İplik aktarma makinası, 6 Adet Triko ütü ve 3 adet triko el ütüsü, başka bir şirketin borcu nedeniyle istihkaklı olarak haciz edilerek muhafaza altına alındığı, yapılan haciz ve muhafaza işlemi haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/255 Esas KARAR NO : 2023/145

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, İstanbul ... İcra Md....E Sayılı dosyasından , dava dışı... Tekstil İmalat İhracat Dış Tic Ltd Ştiden alacağından dolayı müvekkili şirketin Sanayi Mah. ... Cd. No... Güngören /İstanbul adresinde 18.05.2018 tarihinde haciz işlemi yapıldığını ve 13.06.2018 tarihinde de haciz işlemi ile makinalar muhafaza altına alındığı, müvekkili şirkete ait 2 adet tavukoğlu marka babinur İplik aktarma makinası, 6 Adet Triko ütü ve 3 adet triko el ütüsü, başka bir şirketin borcu nedeniyle istihkaklı olarak haciz edilerek muhafaza altına alındığı, yapılan haciz ve muhafaza işlemi haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil şirket işyerinde yapıldığı, müvekkili şirkete haksız ve kötü niyetli olarak haciz ve muhafaza yapılması neticesinde , İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istihkak davacı açıldığı, açılan dava haciz edilen ve muhafaza altına alınan makinelerin müvekkile ait olduğu tespit edilmiş ve lehe karar verildiği ve verilen karar İstinafta kesinleştiği, makinelerin 13.06.2018 tarihinde muhafaza altına alınması ile birlikte müvekkil 12 adet...marka iplik makinesi almak zorunda kalmış ütülerini ise fason olarak başka bir şirkete yaptırmak zorunda kaldığı ve bedel ödediği, müvekkil şirket davalının haksız haczi nedeniyle hem yeni iplik makinası alarak hem de ütülerini fason olarak başka bir şirkete yaptırmak zorunda kalarak maddi zarara uğradığı, dosyanın kesinleşmesi ile makinaların iadesi için 19.03.2021 tarihinde depoya gidildiği, yediemin makinaların depoda olmadığını beyan etmiş ve makinaları teslim etmediği, bu hususta yedieminliğin suiistimali nedeniyle ayrıca suç duyurusunda bulunulduğu, dava dışı ... Ltd Şti.nin borcu nedeniyle müvekkil şirkete haksız olarak haciz ve muhafaza yapılması sonucunda müvekkil şirketin ticari itibarı zedelendiği, İstanbul ... ATM ... E. Tazminat tüm işçiler ve müşteriler nezdinde borcu varmış ve batma ihtimali olduğu düşünülmüş, işçilerin bir kısmı işten çıkmak, müşteriler iş vermekten kaçınmış, müvekkil şirketin ticari itibarı zedelendiğinden 50.000TL manevi tazminata hükmedilmesi talep edildiği, ayrıca makinaların muhafaza altına alınması nedeniyle uğradığı maddi zararın tespiti ile tahsilinin talep edildiği, arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulüne, haksız haciz nedeniyle müvekkilin maddi zararının tespiti ile (fazlaya ilişkin hakkın saklı kalmaka kaydıyla şimdilik) 1.000 TL maddi tazminatın ve 50.000 TL manevi tazminatın haksız haciz tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2025/46

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2024/351

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/638

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2023/693

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2024/205

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2022/692

15 Kasım 2022