Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in Türkiye'de yıllardır ABD'de eğitim, çalışma, yatırım ve göçmenlik için vize işlemleriyle ilgili danışmanlık yaptığını, davalının müvekkilinde 20.11.2020 tarihinde iş geliştirme uzmanı olarak çalışmaya başladığını, taraflar arasında bu tarihli iş sözleşmesi imzalandığını, bu iş sözleşmesinin 14.09.2021 tarihinde sonlandığını, sözleşmenin 7.ve 9.maddelerinde rekabet yasağının düzenlendiğini, davalının, dava dışı ... Limited Şirketi isimli, müvekkili şirketlerle iştigal konusu aynı olan ve aynı müşteri çevresine hitap eden bir şirket kurduğunu, bu şirketin de müvekkil şirketler gibi ABD'de vize, yatırım konularında danışmanlık veren bir şirket olduğunu, aynı müşteri çevresine hitap etmesi değil...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2023/638 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in Türkiye'de yıllardır ABD'de eğitim, çalışma, yatırım ve göçmenlik için vize işlemleriyle ilgili danışmanlık yaptığını, davalının müvekkilinde 20.11.2020 tarihinde iş geliştirme uzmanı olarak çalışmaya başladığını, taraflar arasında bu tarihli iş sözleşmesi imzalandığını, bu iş sözleşmesinin 14.09.2021 tarihinde sonlandığını, sözleşmenin 7.ve 9.maddelerinde rekabet yasağının düzenlendiğini, davalının, dava dışı ... Limited Şirketi isimli, müvekkili şirketlerle iştigal konusu aynı olan ve aynı müşteri çevresine hitap eden bir şirket kurduğunu, bu şirketin de müvekkil şirketler gibi ABD'de vize, yatırım konularında danışmanlık veren bir şirket olduğunu, aynı müşteri çevresine hitap etmesi değil müvekkillerinin müşteri listelerinin çalınarak müşterilerin ... eski çalışanları tarafından, müvekkili şirketle çalışıldığı iltibasından yararlanılarak yönlendirilmesiyle birlikte; şirketine kazanç sağladığını, davalının iş sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı hükümlerine aykırı davranarak kendisine şahsi çıkar sağladığını, davalının hem kurucusu ve iki ortağından biri olduğu ... ... Ltd.Şti.'ne yönlendirme yaptığını, hem de kendi beyanlarıyla şahsi çıkarı için iş sözleşmesindeki rekabet yasağı maddelerini çiğnediğini ileri sürerek, haksız rekabetin menine, davalının kurduğu şirketlerin ticaretten men edilmesine, haksız rekabetin işlemesinde etkili olan malların imhasına, bu açıdan laptop'una el konulmasına, 5.000 USD'nin güncel karşılığı 86.368 TL manevi tazminat ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminat bedelin haksız rekabetin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar yerilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Türkiyede dava açan yabancıların dava sonunda müvekkil ve mahkeme nezdinde doğabilecek zararları karşılamak amacıyla göstermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin yazılı olarak rekabet etmemeye ilişkin herhangi bir taahhüdü olmadığını, müvekkil ile diğer davacı ... Ltd. Şti. arasında yazılı bir hizmet sözleşmesi bulunmadığı gibi ayrıca yazılı bir rekabet etmeme sözleşmesi de olmadığını, davacılardan ... Ltd. Şti.'nin taraf sıfatı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER: ... Cumhuriyet Başavcılığının 2022/... CBS soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... Vergi Dairesi'ne ile ... Müd.'ne, yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasında alınmıştır. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak tacir olup olmadığına dair gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ... Müd.'ne yazı...