Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili firma bahse konu sigortacılık hizmetlerinin daha iyi pazarlanması ve mevcut piyasa koşullarında daha kaliteli ve hızlı hizmet sağlanması amacıyla birçok sigorta aracılık ilişkisi kurmakta olduğunu, ... Şirketine ("Borçlu" veya "Davalı") ait olan ... plakalı aracın 16.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası bakımından değer kaybının olduğu gerekçesiyle vekili ... aracılığıyla 19.12.2017 tarihinde müvekkil şirkete değer kaybı tazminatını içerir başvuruyu yaptığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu ve bu başvuruya istinaden 25.12.2017...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2023/187
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili firma bahse konu sigortacılık hizmetlerinin daha iyi pazarlanması ve mevcut piyasa koşullarında daha kaliteli ve hızlı hizmet sağlanması amacıyla birçok sigorta aracılık ilişkisi kurmakta olduğunu, ... Şirketine ("Borçlu" veya "Davalı") ait olan ... plakalı aracın 16.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası bakımından değer kaybının olduğu gerekçesiyle vekili ... aracılığıyla 19.12.2017 tarihinde müvekkil şirkete değer kaybı tazminatını içerir başvuruyu yaptığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu ve bu başvuruya istinaden 25.12.2017 tarihinde 1.847,28 TL ödeme yapıldığını, avukatları aracılığı ile Sigorta Tahkim komisyonuna başvuru yapılması üzerine de verilen karara istinaden ... 14.İcra Müdürlüğüne ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine istinaden 24.07.2018 tarihinde 2.719,17 TL miktarında daha değer tazminat ödemesi yaparak toplamda Değer Kaybı tazminatı 4.566,45 TL miktarında ödeme müvekkili tarafından davalıya yapıldığını, borçlu şirketin vekili olan ... tarafından ... plakalı aracın 16.10.2016 tarihli aynı kazaya istinaden 21.12.2017 tarihinde mükerrer değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından bu başvuru için de ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkili bu hasar dosyasına istinaden davalının avukatı ...'nin banka hesabına 18.01.2018 tarihinde 4.573,68 TL ödemede bulunduğunu, müvekkili şirket hasar başvurularına istinaden iki tane hasar dosyası oluşturduğunu ve ayrı olarak iki defa ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu durum müvekkili şirketin malvarlığında nedensiz bir azalma meydana getirdiğini, borçlu taraf yapılan ödemeler neticesinde sebepsiz zenginleştiğini, bu durumun hakkaniyete ve hukuka uygun olmadığı izahtan vares olduğunu, müvekkili şirket ödenen fazla miktarın iade edilmesi için borçluya 07.12.2018 düzenleme tarihli bildirim yazısını borçluya gönderdiğini, ancak borçlu tarafında müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından icra takibine başvurma zarureti hasıl olduğunu, müvekkiline ödemesi gereken miktarın tahsilinin sağlanabilmesi amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine söz konusu borcun yasal faiziyle birlikte iadesi zımnında icra takibi başlatıldığını, söz konusu İcra Takibine ilişkin olarak borçlu şirket icra takibine konu borca, söz konusu takibin faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının söz konusu haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde, işbu dava konusu icra takibi durduğunu...