DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 14.04.2016-14.04.2017 vade tarihli ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve 11.09.2016 tarihli trafik kazasında ... isimli kişinin vefat ettiğini, bu kişinin vefatı sebebiyle ana-babası tarafından açılan Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/442 Esas sayılı dosyasında her bir davacı yararına 10.000-TL manevi tazminata hükmedildiğini ve kararın İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2019/42709 Esas sayılı takip doyasından takibe konulduğunu, borcun kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi için kasko...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/445 Esas - 2021/314 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2021/314
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 14.04.2016-14.04.2017 vade tarihli ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve 11.09.2016 tarihli trafik kazasında ... isimli kişinin vefat ettiğini, bu kişinin vefatı sebebiyle ana-babası tarafından açılan Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/442 Esas sayılı dosyasında her bir davacı yararına 10.000-TL manevi tazminata hükmedildiğini ve kararın İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2019/42709 Esas sayılı takip doyasından takibe konulduğunu, borcun kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi için kasko sigortacısı davalıya noter ihtarı çekildiğini ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, bunun üzerine borcun davacı tarafından ödenip dosyanın kapatıldığını, oysa kasko sigorta poliçesinde manevi tazminat ve hukuksal koruma klozunun bulunduğunu ve zararın tamamının kasko sigortacası davalının sorumluluğunda olduğunu, ancak davalının aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de davalının tutumu sebebiyle sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2020/12062 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 14.04.2016-14.04.2017 vade tarihli ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ancak sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle açılan hasar dosyasında 26.12.2016 tarihinde 5.451,48-TL tedarik ödemesi, 27.12.2016 tarihinde 2.360-TL tazminat ödemesi ve 29.12.2016 tarihinde 198,66-TL onarım ödemesi yapıldığını, manevi tazminat talep miktarının fahiş olduğunu ve icra-inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını beyanla, davanın reddini dilemiş, davacının tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2019/42709 Esas sayılı takip doyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı ... ve ... tarafından takip borçlusu (davacı) ... ve ... aleyhine Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15.10.2019 tarih ve 442/490 sayılı ilamına istinaden ilamlı icra yolu ile takibe girişildiği ve takip borçlusu (davacı) ... tarafından 06.12.2019 tarihinde 33.680-TL tutarında ödeme yapılarak dosyanın infazen kapatıldığı görülmüştür. Samsun İcra Dairesi'nin 2020/1206...