Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 11/08/2018 tarihli ve 11/01/2020 tarihli ek sözleşme akdedilen sözleşme uyarınca davalının müteahhitliğini üstlendiği, tapunun ... parsellerde inşası yapılan ... Evleri inşaatına ait imalatların müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirilip teslim edildiğini ancak müvekkile verilmesi kararlaştırılan 2 adet daire ve kalan bakiyenin müvekkile verilmediğini, her ne kadar sözleşmede işin bedeli 519.000 TL ise de, bu bedelin yaklaşık metre karelerine göre belirlendiğini, işin toplam bedelinin 708.913 TL olduğunu, alacağın davalı tarafından çeşitli bahanelerle ödenmediğini beyanla, müvekkiline ödenmeyen iş ve imalat bedellerinin davalıdan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZ. TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 11/08/2018 tarihli ve 11/01/2020 tarihli ek sözleşme akdedilen sözleşme uyarınca davalının müteahhitliğini üstlendiği, tapunun ... parsellerde inşası yapılan ... Evleri inşaatına ait imalatların müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirilip teslim edildiğini ancak müvekkile verilmesi kararlaştırılan 2 adet daire ve kalan bakiyenin müvekkile verilmediğini, her ne kadar sözleşmede işin bedeli 519.000 TL ise de, bu bedelin yaklaşık metre karelerine göre belirlendiğini, işin toplam bedelinin 708.913 TL olduğunu, alacağın davalı tarafından çeşitli bahanelerle ödenmediğini beyanla, müvekkiline ödenmeyen iş ve imalat bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla şimdilik 15.000,00 TL alacağın işin davalıya teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu parseller üzerine ihtiyati tedbir ve haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacının istenilen işi ek sözleşmede gereği bile süresinde bitirip teslim edemediğini, müvekkilinin 09/12/2019 tarihinde noter kanalı ile davacıya sözleşme fesih beyanını gönderdiğini, hak edişlerinin davacıya fazlasıyla ödendiğini, davacının ıslak imzasının bulunduğu ödeme dekontlarının alındığını, davacının işlerin yapıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir evrak sunamadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk tutanağı, sözleşme suretleri ve vekaletname sunulmuştur. Davalı vekili 18/03/2021 tarihli cevap dilekçesini sunmuştur. Mahkememizin 21/01/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir/haciz talebi reddedilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne,... Vergi Dairesine, .... Esnaf ve Sanatkar Sicil Müdürlüğüne, ...Tapu Müdürlüğüne, yazılan yazılara cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizce 07/10/2022 tarihinde keşif icra edilmiş ve inşaat bilirkişisinden 01/12/2022 tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davacı yanın davalı şirkete ait inşaat alanında bir kısım imalatlar yapımı işini üstlendiği, anlaşma kapsamında davacı tarafça edim yükümlülüğünün yerine getirildiği, karşılığı bedelin davalı tarafça ödenmemesi nedeni ile eldeki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. 6...