Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ... Abone İşleri Dairesi Başkanlığı mesuliyet sahasında ihale edilen işlerin farklı tarihlerdeki yüklenicileri olup davacı müvekkili ile aralarında ayrı ayrı ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiğini, davalı şirketler bünyesinde istihdam edilmiş olan dava dışı ... TCKN' li ... tarafından idareleri aleyhine ve 21/04/2011 -17/09/2016 tarihleri aralığı için işçilik alacaklarının tahsili talebiyle İstanbul ...İş Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde dosyada davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinteştiğini, bahsi geçen ilam ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası marifetiyle cebri icra yoluna...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO : 2023/289
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ... Abone İşleri Dairesi Başkanlığı mesuliyet sahasında ihale edilen işlerin farklı tarihlerdeki yüklenicileri olup davacı müvekkili ile aralarında ayrı ayrı ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiğini, davalı şirketler bünyesinde istihdam edilmiş olan dava dışı ... TCKN' li ... tarafından idareleri aleyhine ve 21/04/2011 -17/09/2016 tarihleri aralığı için işçilik alacaklarının tahsili talebiyle İstanbul ...İş Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde dosyada davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinteştiğini, bahsi geçen ilam ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası marifetiyle cebri icra yoluna gidilip bunun üzerine müvekkili idarece davadışı işçiye icra dosyası kanalıyla borcun tamamı olan 65.852,09-TL ödendiğini, ödenmiş olan miktar ve işlemiş olan ticari faizinin davalılardan sorumlulukları oranında rücuen alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesini, davacı müvekkili ile davalılar arasında akdedilen ihale şartnameleri ve sözleşmelerinde yer alan hükümler ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde taraflar arasındaki ikili ilişki gereği davaya konu bedelin sorumlusunun çalıştırdıkları süre bazında ayrı miktarlarda davalılar olduğunu, izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle yargılama yapılarak, davalıların sorumlu oldukları miktarların tespitini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tespit edilen miktarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte rücuen taraflarına ödenmesine, mahkeme masrafı yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya/davalılara tahmilini bilvekale talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... İNŞ. TAAH. SAN. Ve TİC. A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yan idarenin İstanbul ... İş Mahkemesi... E. sayılı dosyasında dava dışı işçi tarafından kendilerine yöneltilen işçilik alacaklarına ilişkin görülmüş olan dava sonucu işçilik alacaklarına hükmedilmiş olması nedeniyle dava dışı işçi tarafından başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına ödeme yaptığını ve iş bu ödemenin rücu edilmesi gerekçesi ile mahkemenizde görülmekte olan davayı ikame ettiğini, davacı yarı idare tarafından ileri sürülen istemlerin zamanaşımına uğradığını, davacı yan idarenin, İstanbul ... İş Mahkemesinde görülen davanın müvekkili şirkete ihbarını talep ederek işbu süreçten müvekkilini haberdar etme imkanına hukuken sahipken dava aşamasında yalnızca alt işverenlerin sorumlu olduğunu, davalı idare olarak sorumlu olmayacaklarını beyan ettiğini, davanın esasına ilişkin olarak da dava dışı işçinin, müvekkil şirk...