Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.11.2015 tarihinde sigortalı ... ...'in maliki olduğu ve ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs dolmuş seferi yaparken hak sahibi ... ...ın önce otobüsün kapısına sıkıştığını ve daha sonra açılan kapıdan düşerek yaralandığını, hak sahibi tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016 / ... Esas sayılı dosya ile maddi tazminat istemli dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda hak sahibinin %60 oranında meslekte çalışma gücünden kaybetmiş olduğu tespit edilerek maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirketin sigortalı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı konumunda olduğunu, aracın ticari yolcu taşımacılığı için kullanılması nedeniyle kaza tarihindeki mevzuat itibariyle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 Esas KARAR NO : 2023/647 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.11.2015 tarihinde sigortalı ... ...'in maliki olduğu ve ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs dolmuş seferi yaparken hak sahibi ... ...ın önce otobüsün kapısına sıkıştığını ve daha sonra açılan kapıdan düşerek yaralandığını, hak sahibi tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016 / ... Esas sayılı dosya ile maddi tazminat istemli dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda hak sahibinin %60 oranında meslekte çalışma gücünden kaybetmiş olduğu tespit edilerek maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirketin sigortalı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı konumunda olduğunu, aracın ticari yolcu taşımacılığı için kullanılması nedeniyle kaza tarihindeki mevzuat itibariyle zorunlu karayolu taşımacılık sigortası da yaptırması gerektiğini, ilgili sigortasını yaptırmamış olduğu söz konusu davada tespit edildiğini ancak sıralı sorumluluk gereği ZMMS sigortacısı olan müvekkili şirket ilk derece mahkemesince teminat tutarları oranında tazminattan sorumlu tutulduğunu, işbu karar neticesinde teminat limitlerinin dolmuş olması ve daha fazla faiz ve vekalet ücreti artışına neden olmamak adına açılan ... İcra Dairesi 2020 / ... Esas sayılı dosyaya 463.183,98 TL tutarında tazminat ödemesi yapılarak karar istinaf yoluna götürüldüğünü, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından 2021/... Esas sayısı ile incelenen dosya kapsamında 2021/... Esas sayılı karar ile 29.09.2021 tarihinde istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, bu karar neticesinde sıralı sorumluluk gereği ...na rücu edilme ihtiyacının hasıl olduğunu, 14.10.2021 tarihli mektup ile ilgili dosya kapsamında ... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyada ön ödeme olarak yapılan 22.943,04 TL ile ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyaya yapılan 463.183,98 TL'nin sıralı sorumluluk kapsamında ... nın sorumlu olması nedeniyle müvekkili şirkete ödenmesi için ...na rücu mektubu gönderildiğini, ... tarafından ödeme yapılmasının 20.10.2021 tarihli cevap ile reddedildiğini ancak müvekkili şirkette ZMMS sigortası olan aracın kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuat kapsamında zorunlu karayolu taşımacılık sigortası da yaptırması gerektiğini, bu kapsamda tazminatın öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında tazminat ödenmesi ve sıralı sorumluluk kapsamında artan tutarın müvekkili şirket tarafından karşılanması gerekirken ilgili taşımacılık poliçesi bulunmayan aracın vermiş olduğu zarar neticesinde ilk sırada poliçe bulunmaması nedeniyle doğrudan ikinci sıradaki poliçenin sorumlu tutulduğunu, açıklanan nedenlerle toplam 486,127.02 TL'nin 463.183,98 TL'sinin ödeme tarihi olan 16.10.2020 tarihi...