Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.04.2021 tarihinde davalılardan ... Ticaret LTD. ŞTİ'nin maliki olduğu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/1-c maddesini ihlal etmek suretiyle asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu anlaşıldığını, kaza anında davacı şirket nezdinde sigortalı olan araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu araçta meydana gelen hasar ve gerçek zarar bedelinin belirlenmesi adına Uzman kişi ... tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, ilgili raporda ... plakalı aracın mevcut...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2023/771 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.04.2021 tarihinde davalılardan ... Ticaret LTD. ŞTİ'nin maliki olduğu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/1-c maddesini ihlal etmek suretiyle asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu anlaşıldığını, kaza anında davacı şirket nezdinde sigortalı olan araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu araçta meydana gelen hasar ve gerçek zarar bedelinin belirlenmesi adına Uzman kişi ... tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, ilgili raporda ... plakalı aracın mevcut hasarın onarım bedelinin 2.306,90 TL olarak tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar sonucu 2.060,57 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafından ödenen hasar tutarı tüm ihbar ve ihtarlara rağmen davalılarca ödenmediğini, davacı şirketin, davalıların kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olması sebebiyle TTK gereğince rücu hakkı bulunduğunu, yukarıda arz ve izah olunan sebepler ile mahkemenin re'sen gözeteceği sair nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen; şimdilik 1.545,43-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davacının dava süresi içinde mağdur olmaması yönünden davalıların malvarlığına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davası konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açıldığını, zamanaşımı itirazları doğrultusunda işbu davanın reddi gerekeceğini, davalı şirkete işbu dava konusu trafik kazası neticesinde meydana gelen zararın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan inceleme ve araştırmalarda sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun olmadığı tespit edildiğini, bu nedenle davalı şirketin işbu dava konusu taleplerden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle sayın mahkemenin bir an için huzurda görülen davanın haklılığına karar vereceği düşünülse dahi sigortalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasarın tespiti uzman sigorta eksperi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan evrakların hiçbiri araçta meydana gelen hasar tutarını kanıtlar nitelikte olmadığın...