Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkilinin ihale yüklenicisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında davalıya hizmet akdiyle bağlı çalışan ve iş akdinin son çalıştığı müteahhit firma tarafından feshedilen dava dışı ...'ın işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesi talebiyle taraflarına dava açtığını, dava dışı işçinin 08.10.2010 - 31.07.2018 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, yapılan yargılamada .... İş Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile bir kısım işçilik alacakları yönünden davanın kabulüne karar verildiği, daha sonra .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile tarafları aleyhine ilamlı icra takibine başvurulduğunu ve 138.014,47-TL'nin taraflarınca dosyaya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/243 Esas KARAR NO : 2025/746
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkilinin ihale yüklenicisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında davalıya hizmet akdiyle bağlı çalışan ve iş akdinin son çalıştığı müteahhit firma tarafından feshedilen dava dışı ...'ın işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesi talebiyle taraflarına dava açtığını, dava dışı işçinin 08.10.2010 - 31.07.2018 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, yapılan yargılamada .... İş Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile bir kısım işçilik alacakları yönünden davanın kabulüne karar verildiği, daha sonra .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile tarafları aleyhine ilamlı icra takibine başvurulduğunu ve 138.014,47-TL'nin taraflarınca dosyaya yatırıldığını, ödenen bu meblağın dava dışı işçinin 08/10/2010 - 31/07/2018 tarihleri arasında çalıştığı tespit edilen davalıdan tahsilinin gerektiğini, davalının idarelerinden iş aldığından dolayı kendi dönemindeki borçlardan sorumlu olduğunu iddia ederek; 142.813,47-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile, taraflarınca ödenen; arabuluculuk, ilam karar garcı, diğer harçlar ve giderlerin ödeme tarihinden itibaren işeyecek ticari avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı... Memuru Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/09/2020 tarih ve ... esas sayılı ilamı ile iflas kararının verildiğini ve tasfiye işlemlerinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket hakkında birinci alacaklılar toplantısının yapıldığını ve... memurlarının görevine başladığını, usule ilişkin olarak; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dışı işçiye yapılan ödemelerin müvekkilinin iflasından sonra yapıldığını ve davacının talep ettiği alacağın ... alacaklarımdan olmadığını, kabul etmemekle davacının müflisten alacağının olması söz konusu olduğunda ancak sıra cetveline yazılı alacakların ödendikten sonra taraflarınca ödeme yapılabileceğini, diğer yandan davacının ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanması talebinin hukuki dayanağının olmadığını çünkü davacının dava dışı işçiye ödeme yaparken müvekkilini veya diğer davalıları haberdar etmediğini, kabul anlamına gelmemekle rücuen alacak davasında ancak yasal faiz işletilebileceğini ve İİK'nın 195. Maddesinin uygulanabileceğini, esasa ilişkin olarak; dava dışı işçinin çalıştığı yerin değişmemesi nedeniyle davacının çalışanı olduğunun kabulünün gerektiğini, davacı müflis tarafından sigortalanmışsa da emirleri davacıdan aldığını, bu nedenle Yargıtay 9. H...