Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/871 · K. 2023/369
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 K. 2023/369

E. 2022/871K. 2023/3692 Mayıs 2023
sıra cetveliterkin talebiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi ... A.Ş. Şirketinin özellikle inşaat projelerindeki telefon ve internet altyapı işlerinin uygulanmasında faaliyet gösterdiğini, ... A.Ş. İle davalı şirkete ait .../...'daki ... projesinin telefon ile internet altyapı ve şebeke işlemlerini müvekkili şirketin yapmış olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davalı yanın yapılan işler karşılığında müvekkili şirkete yapması gereken ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/871 Esas KARAR NO : 2023/369 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi ... A.Ş. Şirketinin özellikle inşaat projelerindeki telefon ve internet altyapı işlerinin uygulanmasında faaliyet gösterdiğini, ... A.Ş. İle davalı şirkete ait .../...'daki ... projesinin telefon ile internet altyapı ve şebeke işlemlerini müvekkili şirketin yapmış olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davalı yanın yapılan işler karşılığında müvekkili şirkete yapması gereken ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin iki hakediş bedelinin faturalar kesilerek irsaliyeler düzenlenerek davalı yana teslim edildiğini, davalı yanın buna rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... 35. İcra Müdürlüğü ....E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlunun iflas ettiğinin öğrenilmesi üzerine alacaklı olunan tutarın iflas masasına kaydı talep edildiğini, ... 2. İflas Müdürlüğü, dosya kapsamında sıra cetveli düzenlemiş ve alacaklı ile müflis şirket arasındaki iş ilişkisini kanıtlayan ve hakedişe esas olan sözleşme ve belgelerin sunulmadığı gerekçesi ile alacağın reddine 22.08.2022 tarihinde karar verilmiş, kararın taraflarına 29.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hakediş raporlarının her ikisini de de davalı firmanın ... yetkili müdür şef teknik sorumluları tarafından imzalanmış olduğunu, müvekkilinin mağduriyetine sebep olan haksız ve hukuka aykırı kararın iptal edilmesi ve tüm müvekkillerin iflas eden şirketten olan alacakları toplamının sıra cetveline kaydının yapılmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, hak ediş alacağının davacı yana ödenmemesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte ...Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte mahkememizce ... Şirketi hakkında 03.06.2021 tarih ve 2018/1184 Esas 2021/397 K sayılı kararla verilen iflas kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 05/12/2022 tarih 2022/2546 Esas 2022/5635 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olduğundan dava dosyası mahkememizin 2022/1002 Esas sırasına kaydının yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce kayıt kabul davasının açıldığı tarihte davalı şirketin iflas eden şirket konumunda olduğu, esasen davalı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2023/368

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/708 · K. 2023/736

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/651

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2023/492

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2023/348

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2024/88

14 Şubat 2024