DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette ve kardeş şirketi olan ... Ltd. Şti de 01/06/2006 - 01/08/2018 tarihleri arasında çalışmış olduğunu, müvekkilinin iş akdine haklı bir neden olmaksızın son verildiğini, davalı şirket ile kardeş şirketinin adreslerinin, yöneticilerin ve faaliyet konularının aynı olduğunu, müvekkilinin son aldığı maaşın 5.200,00 TL AGİ ile aylık 350 TL yemek ücreti aldığını, ancak davalı şirketin yaşamış olduğu maddi sıkıntılar nedeniyle 5 aylık ödemenin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/868 Esas KARAR NO : 2023/368 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette ve kardeş şirketi olan ... Ltd. Şti de 01/06/2006 - 01/08/2018 tarihleri arasında çalışmış olduğunu, müvekkilinin iş akdine haklı bir neden olmaksızın son verildiğini, davalı şirket ile kardeş şirketinin adreslerinin, yöneticilerin ve faaliyet konularının aynı olduğunu, müvekkilinin son aldığı maaşın 5.200,00 TL AGİ ile aylık 350 TL yemek ücreti aldığını, ancak davalı şirketin yaşamış olduğu maddi sıkıntılar nedeniyle 5 aylık ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirket ve kardeş şirketin işlerinde çok yoğun olarak çalışmış olduğunu yıllık izinlerini yoğunluk nedeniyle kullanamadığını, müvekkilinin işten çıkarılış usulü nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatına hak kazınmış olduğunu, müvekkilinin alacaklarının tahsili için ara buluculuğa başvurduğunu anlaşmanın sağlanamadığını, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın itirazda bulunmadığını, iflasın açıklanmasından sonra iflas masasının müvekkilinin bütün alacağının reddine karar vermiş olduğunu, ... 20. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sıra cetveline itiraz davası açılmış olduğunu ve sıra cetveline itirazın kabulüne dair karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için diğer tüm iflas alacaklılarına ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin alacağına yer vermeyen sıra cetveline karşı yaptığımız itirazımızın kabulüne, hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, Müvekkilinin alacaklılar toplantısına katılmaması ileride telafisi imkânsız zararlar doğuracağından İİK m. 235 hükmü gereğince müvekkilin yukarıda sıralanan toplam alacakları üzerinden bir sonraki alacaklılar toplantısına katılma yönünde tarafımıza yetki verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK 235.madde kapsamında, işçi alacağından kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İşbu kayıt-kabul davasının açıldığı tarihte ... Şirketinin, iflas eden şirket konumunda olduğu sabit olmakla birlikte mahkememizce ... Şirketi hakkında 03.06.2021 tarih ve ... Esas ...K sayılı kararla verilen iflas kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 05/12/2022 tarih 2022/2546 Esas 2022/5635 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olduğundan dava dosyası mahkememiz...