DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2016 KARAR TARİHİ:23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı gerekçeli kararı ile dosya usulden red edilerek İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek, yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizce 2016/819 Esas sayılı dosya numarasını almıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, icra takibinin dayanağını müvekkilinin dava dışı ... ... ... Aş'den ihraç kaydıyla aldığı malların yurtdışındaki alıcısına gönderilmesi sırasındaki gümrük işlemlerini gerçekleştiren davalının gümrük işlemlerini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/819 Esas KARAR NO:2023/241
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2016 KARAR TARİHİ:23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı gerekçeli kararı ile dosya usulden red edilerek İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek, yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizce 2016/819 Esas sayılı dosya numarasını almıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, icra takibinin dayanağını müvekkilinin dava dışı ... ... ... Aş'den ihraç kaydıyla aldığı malların yurtdışındaki alıcısına gönderilmesi sırasındaki gümrük işlemlerini gerçekleştiren davalının gümrük işlemlerini yaptığı sırada düzenlenen beyannamelerde üretici kısmında ... ... ... Aş gösterilmesi gerekirken müvekkil şirketin unvanının gösterildiğini, beyannamelerdeki bu hatanın düzeltilmesi için ... Gümrük Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereden de bir yanıt alınamadığını, bu hata sebebiyle ihraç edilen ürünlere ilişkin teslimat satışlarına dayalı faturalara ait KDV ve ÖTV bedelinin tahsili için ... ... Aş'den talepte bulunduklarını, bu şirketin bedeli vergi dairesine ödediğini, ancak bu şirketin ödediği bedeli rücu için müvekkili şirkete yöneldiğini ve müvekkilinin de bu şirkete bu bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu şekilde ödenen bedelin davalıdan tahsili için 19/06/2013 tarih 04242 nolu 16.088,46.- TL fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafın faturayı iade ederek müvekkiline gönderdiğini, davalı taraf söz konusu sorunun ilgili vergi dairesinde düzeltileceğini beyan ettiğini, müvekkilinin bu durumu vergi dairesine kendisinin sözlü olarak bildirdiğini, ancak vergi dairesinin talebi reddettiğini, bu nedenlerle davalı tarafa ihtarname çektiğini, ödenmeyince de belirtilen icra takibinin yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, öncelikle usule ilişkin olarak müvekkilinin davacı şirketin 08/02/2013 tarihinden itibaren bir yıl süreli ile sözleşmeyle gümrük müşavirliği hizmetini sunduğunu, sözleşmenin 6. maddesinde uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olacağının kararlaştırıldığını, dolayısıyla davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, esas yönünden ise; müvekkilinin davacıyla olan sözleşme doğrultusunda gerekli ihracat beyannamelerini hazırlayarak ... Gümrük Müdürlüğü'ne tevdi ettiğini, davacı tarafın dava dışı imalatçı ... ... ... Aş 'nin davacı tarafça yazılması gerektiği bildirilmediği için yazılmadığ...