DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024 ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı 04/10/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu sebeple aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı ile davalı şirket arasındaki cari hesap tablosuna göre davalı taraf uhdesinde oluşan 114.269,40 TL tutarındaki borcun, davalı taraftan defalarca talep edilmesine rağmen ödenmediğini, sonrasında alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/359 Esas KARAR NO :2024/504
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024
....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı 04/10/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu sebeple aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı ile davalı şirket arasındaki cari hesap tablosuna göre davalı taraf uhdesinde oluşan 114.269,40 TL tutarındaki borcun, davalı taraftan defalarca talep edilmesine rağmen ödenmediğini, sonrasında alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borca ilişkin itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının mevcut ticari kayıtları, faturalar ve ticari defterleri mucibince davalıdan alacaklı ve dolayısı ile yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davacının haklılığının sübuta ereceğini, tüm bu sebeplerle davalının itirazının iptaline ve takibin tüm alacak yönünen devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, faturalar, tarafların 2022 yılı BA/BS formları dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 114.269,40 cari hesap alacağı yönünden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 17/04/2024 tarihli raporda; davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64, 65, 66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226, 229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine varıldığı; davalı tarafın dava dosyasına davaya cevap dilekçesi sunmadığı, mahkeme salonunda yapılan bilirkişi incelmesine katılmadığı, karşı talebi ile ilgili dilekçe ve/veya belgenin sunulmadığı tespit edildiği bu sebeple davalı yönünden ticari defter incelemesi yapılamadığı, davacı yanın dosya münderecatına sunmuş olduğu ticari defter ve belgelere göre yapılan incelemeler neticesinde; davacının davalıya 08.07.2022 tarihinde ... numaralı 89.812,80 TL bedelli, 18.07.2022 tarihinde ... numaralı 6.690,60 TL bedelli ve 21.07...