E. 2020/497 K. 2022/1230

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/497 Esas KARAR NO : 2022/1230

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının torna işleri yaptığını, davalı şirketin siparişine göre uygun imalat işlemleri yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, 21/11/2019 tarihli .... nolu faturanın düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Zeytinburnu .... Noterliğinin 26/11/2019 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını, davacı taraftan yazılı veya sözlü olarak herhangi bir imalat talepleri olmadığını, davacının dayanağı olan faturanın üzerindeki teslim alan kişinin ...olarak gözüktüğünü, bu şahsın davalı şirket ile ilgisinin bulunmadığını, şirket yetkilisi veya çalışanları olmadığını, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin Büyükçekmece .... Noterliğinin 27/11/2019 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, davacı tarafından düzenlenen faturadan haberleri bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 10/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talep etmediği, davalı şirkete ait 2019 yılı ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, 2019 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, kanaatine varılmış ise de nihai takdirin mahkemeye ait olduğu, uyuşmazlığa konu fatura üzerinde imzası bulunan ...'ün davalı şirket adına fatura içeriği malzemeleri teslim almamış olduğunun kabulü halinde davacı tarafın davalı şirketin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından takip 12/12/2019 tarihi itibarı alacağı bulunmayacağı, mahkemece ....'e teslim edildiği anlaşılan fatura ve içer...