Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/20 · K. 2023/440
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 K. 2023/440

E. 2022/20K. 2023/4406 Nisan 2023
hacizşirketin borca batık olması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/20 Esas - 2023/440 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/20 KARAR NO : 2023/440 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVA : Konkordato Tasdik Talebi (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2002 yılında ... ve ortakları tarafından kurulduğunu, kuyumculuk ürünleri, altın ve değerli metallerden takı, eşya ve mücehverat parekende ticareti sektöründe faaliyet göstermeye başladığını,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/20 Esas - 2023/440 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/20 KARAR NO : 2023/440

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

ALACAKLILAR: VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ :

DAVA : Konkordato Tasdik Talebi (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2002 yılında ... ve ortakları tarafından kurulduğunu, kuyumculuk ürünleri, altın ve değerli metallerden takı, eşya ve mücehverat parekende ticareti sektöründe faaliyet göstermeye başladığını, Beypazarı'nda faaliyet gösteren şirketin özellikle bölge halkı tarafından tanındığını ve 20 yıllık bir iş deneyimi bulunduğunu, 2018 yılı haziran ayında yaşanılan ve ülkemizi hedef alan ekonomik saldırılar sonrası oluşan döviz dalgalanması sonucu sektöründeki negatif etkinin firmanın operasyonlarını ciddi şekilde etkilediğini, bu dalgalanma sonucu oluşan artçı etkilerin taşeron firmalar yaşanılan sıkıntılar, faizlerdeki yükseliş, bankaların kendilerini piyasa şartlarına göre geride tutması, altın ve gümüş fiyatlarındaki ciddi artış/azalışlar sonucu satışların olumsuz yönde etkilendiğini, firmanın sunmakta olduğu ekli projede yer alan teklifin, ana fikrinin firmanın elindeki mevcut işlerle devamının sağlanması ve bu işlerden elde edeceği gelir ile hem bu işlerin devamındaki finansmanın sağlanması, hem de elde edeceği kar ile de konkordatoya tabi e-imza e-imza e-imza e-imza

borçların tamamının vadelendirme suretiyle faizsiz ve tenzilatlı olarak yapılandırılıp kapatılması olduğunu, şirketin yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı finansal sıkıntı içerisine girmesinin üstüne Ülkemizdeki ekonomik durgunluk, likit piyasasındaki daralma, girdi maliyetlerindeki artışlar, yeni yatırım maliyetleri, yatırım döneminde yaşanan olumsuzluklar, finansman maliyetlerindeki artışlar gibi etkenler zaten var olan işletme sermayesi açığını artırdığını, firmada, kısa vadeli borçların yarattığı geçici bir nakit akış problemi yaşandığını, üst üste gelen borçlar nedeniyle ciddi haciz riski bulunduğunu, böyle bir şirketin organize edilmesi için yıllardır yapılan yatırımların sonucu oluşan marka değerinin de bir anlamı kalmayacağını, bu sayılan durumların maddi bir parasal karşılığı olmadığı için şirketin varlığını kaybederek (nakde çevirerek) borcunu azaltması durumundan katlandığı zarardan çok daha yüksek bir zarar ortaya çıkacağını, çünkü bu tür kayıplar tamamen bir israf ve ülke ekonomisinin kaybı olduğunu, alacaklılar yönünden değerlendirildiğinde ise borçların konkordato ön projesi kapsamında yapılandırılması alacaklıların alacağına %20 tenzilat ile 36 ay vade ile kavuşması için tek yol olduğunu, ak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2023/7

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2023/1278

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2023/25

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2023/292

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/93

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/464

12 Nisan 2023