Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/87 · K. 2023/7
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 K. 2023/7

E. 2022/87K. 2023/74 Ocak 2023
alacağın tahsiliicra takibibilirkişi raporuhizmet alımıbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesiteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/87 Esas - 2023/7 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/87 KARAR NO : 2023/7 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... ihale kayıt numaralı ... İli ..., ..., ... ve ... İlçelerinde Oluşan Katı Atıkların 3 Yıl Süreli Mevcut Aktarma İstasyonu Kullanılarak ... Merkez Katı Atık Düzenli Depolama Tesisine Taşınması İşi kapsamında hizmet alım ihalesi gerçekleştirildiğini, ayrıca aynı firma ile ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/87 Esas - 2023/7 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/87 KARAR NO : 2023/7

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... ihale kayıt numaralı ... İli ..., ..., ... ve ... İlçelerinde Oluşan Katı Atıkların 3 Yıl Süreli Mevcut Aktarma İstasyonu Kullanılarak ... Merkez Katı Atık Düzenli Depolama Tesisine Taşınması İşi kapsamında hizmet alım ihalesi gerçekleştirildiğini, ayrıca aynı firma ile ... ihale kayıt numaralı ... İli ..., ..., ... ve ... İlçelerinde Oluşan Katı Atıkların 3 Yıl Süre ile Mevcut Aktarma İstasyonu Kullanılarak ... Merkez Katı Atık Düzenli Depolama Tesisine Taşınması İşi kapsamında hizmet alım ihalesi gerçekleştirildiğini, bu ihaleler kapsamında ... Şti. tarafından ... ihale kayıt numaralı ihale için müvekkili idareye ... senet nolu 17.09.2019 tarihli ... tarafından düzenlenmiş olan 475.000,00 TL bedelli kamu ihale teminatı kefalet sigortası kesin teminat senedi sunulduğunu, ... senet nolu 11.11.2019 tarihli ... tarafından düzenlenmiş olan 400.000,00 TL bedelli kamu ihale teminatı kefalet sigortası kesin teminat senedi sunulduğunu, Teminat senetlerinin geçerli olup olmadığının Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme kurumundan sorulduğunu, verilen cevapta ... A.Ş.nin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 5. maddesi kapsamında kefalet branşında ruhsatı bulunmadığını, dolayısıyla kefalet sigortası sözleşmesi ve kefalet senedi düzenlemeye yetkili olan sigorta şirketleri listesinde olmadığını, e-imza e-imza e-imza e-imza

dolayısıyla ruhsatsız, usulsüz ve geçersiz olarak kefalet senedi teminatında bulunulduğunun bildirildiğini, Teminat senetlerinin karşılıksız çıkmasından sonra ... İcra Dairesinin ... Esas numaralı icra takibinde şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasıyla konkordato kararı verildiğini, bu aşamada ... ... Noterliği tarafından 14.04.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 875.000,00 TL karşılıksız teminat mektubu bedelinin ödenmesi için yapılan ihtara verilen 19.04.2021 tarihli cevapta taleplerinin reddedildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına 27.04.2021 tarihli dilekçe ile toplam 875.000,00 TL alacakları yönünden müvekkili idarenin alacaklılar toplantısına kayıt ve kabulü yönünden başvuru yapıldığını, ancak başvurunun reddedildiğini belirterek, müvekkili idarenin İİKnın 308/b maddesi kapsamında 875.000,00 TL alacak yönünden itirazlarının kabulüne ve alacaklı olduklarının tespitine, 875.000,00 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2023/6

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/93

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2023/22

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2023/298

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2023/137

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2023/25

11 Ocak 2023