DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2015 tarihinde davacı müvekkilleri ... ve ...'ın içerisinde bulunduğu sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada her iki müvekkilinin de ağır şekilde yaralandığını geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davacı müvekkillerin kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, dava...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/553 Esas - 2023/182 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/553 Esas KARAR NO : 2023/182
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2015 tarihinde davacı müvekkilleri ... ve ...'ın içerisinde bulunduğu sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada her iki müvekkilinin de ağır şekilde yaralandığını geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın oluşumunda davacı müvekkillerin kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ...'nın 2015/2567 nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin artırım hakları saklı kalmak kaydıyla ... için şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarla avans faizi ile birlikte davalı ... Genel Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacıya ödenmesini, ... için için şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarla avans faizi ile birlikte davalı ... Genel Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, 31.10.2014 başlangıç ve 31.10.2015 bitiş tarihlerinde geçerli olmak üzere ... poliçesi ile maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami 290.000,00 TL poliçe limiti ile ... adına müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davayı kabul manasına gelmemek üzere müvekkilinin kusur oranına ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, öncelikle ...'dan davacının maluliyet oranı konusunda heyet raporu alınmasını, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi ve belirlenecek kusur oranına göre maddi tazminat miktarının tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasının hazine müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüeri tarafından yapılmasını, meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediği de tespit edilmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebi yerinde olmadığını, davacıların dava tarihinden önce müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını temerrüdün söz konusu olmadığını, müvekkil şirketin dava konusu talepten sorumlu olduğu kanaatine varılması halinde müvekkil...