Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/309 · K. 2023/204
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/309 K. 2023/204

E. 2023/309K. 2023/2045 Mayıs 2023
tapu iptalitapu iptali ve tescilsatış vaadi sözleşmesiyıkımrayiç bedelsatış sözleşmesizilyetlikemlak vergisigörevli mahkemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2014 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davada; müvekkillerinin davalı kooperatif adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazların bulunduğu arazi üzerinde yaptıkları gecekondularda oturmakta iken davalı kooperatifin bu arazi üzerine site yapmak ve dairelerin tapusunu müvekkillerine vermek kaydıyla müvekkilleriye anlaştığını, davalının site yapımı için müteaahhit olarak ... ... isimli şahısla anlaştığını inşaata başlamadan önce de müteahhit ile müvekkilleri arasında gayrimenkul satış sözleşmesi imzalanarak müvekkillere vereceği tapuların belirlediğini, sözleşmede tüm masrafarın davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/309 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2014 KARAR TARİHİ : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davada; müvekkillerinin davalı kooperatif adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazların bulunduğu arazi üzerinde yaptıkları gecekondularda oturmakta iken davalı kooperatifin bu arazi üzerine site yapmak ve dairelerin tapusunu müvekkillerine vermek kaydıyla müvekkilleriye anlaştığını, davalının site yapımı için müteaahhit olarak ... ... isimli şahısla anlaştığını inşaata başlamadan önce de müteahhit ile müvekkilleri arasında gayrimenkul satış sözleşmesi imzalanarak müvekkillere vereceği tapuların belirlediğini, sözleşmede tüm masrafarın davalı kooperatif tarafından karşılanacağını ve tapuların müvekkillerine devredileceğini karara bağlandığını ama bu güne kadar müvekkilerin tapusunun verilmediğini, davalı tarafın binaların yapımı sırasında projenin dışına çıkarak fazla pay satımı yaptığını ve hak sahiplerinin de bu konu için ... Belediyesine başvuru yaptıkları belediyenin de mağduriyetin giderilmesi için bina üzerine fazla kat atılmasına onay verdiğini, davalı tarafın da belediyenin verdiği izin dışına çıktığını ve 800.000.00TL ceza kesildiğini, davalı kooperatifin bu cezayı müvekkillere tapularını vermek kaydıyla talep ettiğini fakat satış sözleşmesi gereği müvekkillerden hiçbir masraf alınmayacağının belirtildiğini, davalı kooperatif yetkililerinin soruşturma geçirdiğini .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/... Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporunda da müvekkillerinin hak sahibi oldukları kooperatif yetkililerinin beyanlarıyla doğrulandığını, müvekkillere tahsis edilen dairelerde halen oturmakta olduğunu satış vaadi sözleşmelerinde müvekkillerinden, -...'a A Blok D:7; -...'e A Blok D:20; -...'e B Blok D:6; -...'a B Blok D:3 ;-...'a A Blok D:19;-... B Blok D:2;-... A Blok D:7; -... A Blok D:7 numaralı dairelere tahsis edildiğini, fakat projenin dışında kat atılması ve daire numaralarının değişmesi nedeniyle mevcut durumun; -...'a A Blok D:11; -...'e A Blok D:24; -...'e B Blok D:8; -...'a B Blok D:14; -...'a A Blok D:22; -... B Blok D:15;-... A Blok D:14; -... A Blok D:12 olarak değiştiğini ve bu taşınmazların davalı tarafından başkalarına satış ve devrinin önlenmesi için tedbir talep ettiğini, taşınmazların müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu yaptıkları dairelerin emlak vergisi resmi asgari rayiç bedelleri 100.000 ile 163.000TL arasında değişmekte fiili değerleri ise 150.000TL ile 250.000TL arasında değişmekte olduğunu dava değeri resmi rayiç bedelinin altında olamayacağı için mahkemece resen harcın tamamlanması için kesin süre verilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2023/932

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/239

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2024/421

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/926 · K. 2022/986

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2023/88

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2025/683

1 Ekim 2025